Решение по делу № 2-13/2012 от 26.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации к <ФИО4> о взыскании суммы в размере 25 945 руб. 00 коп в возмещение ущерба от лесонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> обратился в защиту интересов Российской Федерации с иском в мировой суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании 25 945 рублей в возмещение ущерба от лесонарушения, ссылаясь на то, что мировым судом судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Указанным приговором <ФИО4> признан виновным в том, что <ДАТА2>, около 21 часов <ФИО4> пришел пешком в квартал 11 выдела 19 Зун-Муринского инспекторского участка ФГУ НП «<АДРЕС>, где осознавая общественный характер своих незаконных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального ущерба лесному фонду путем незаконной рубки деревьев и желая наступления данных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения на отделение деревьев от корня в виде договора купли-продажи лесных насаждений, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации», незаконно спилил при помощи бензопилы марки «Штиль MS-361» 4 свежерастущих дерева, породы сосна, диаметрами: 2 дерева - 20 см, 2 дерева - 24 см общим объемом 1,44 кубических метров до степени прекращения их роста, относящихся, согласно ст. 102,103 лесного Кодекса РФ, к лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях. Согласно таксовой стоимости высчитанной на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> « О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню», прямой ущерб от лесонарушения составил 103, 78 рублей, однако согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксы для исчисления размера взыскания за ущерб по незаконной рубке леса до степени прекращения роста увеличиваются в 50 раз.

Согласно пункта 9 Приложения <НОМЕР> вышеуказанного Постановления, размер ущерб лесах национального парка и других особо охраняемых природных территорий увеличивается в 5 раз.

Таким образом, в результате совершенной <ФИО4> незаконной рубки 4 деревьев - породы сосна, общим объемом 1,44 кубических метра древесины, стоимостью 72,07 рублей за один кубический метр древесины средней категории крупности породы сосна государству причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 945 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного крута лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, т.е. в собственности государства, в интересах которого прокурор вправе обратиться в суд.

Согласно с п. 4 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <ФИО3> на исковых требованиях настаивала, обосновала исковые требования доводами, изложенными в исковом заявлении.

            Ответчик <ФИО4> об исковых требованиях и о месте и времени слушания извещен (повестка вручена его бабушке, проживающей с ним совместно).

Суд, заслушав объяснения прокурора, изучив представленные материалы дела, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 99 Лесного Кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором мировым судом судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Ущерб от лесонарушения, совершенного ответчиком <ФИО4>, составил 25 945 руб. 00 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что нашло подтверждение совершение ответчиком <ФИО4> лесонарушения и причинение вреда лесному фонду Российской Федерации на сумму 25 945 руб. Суд считает, что прокурором доказана вина ответчика <ФИО4> в причинении ущерба и размер ущерба. Это подтверждается приговором от <ДАТА5> по уголовному делу, по которому <ФИО4> свою вину признал в полном объеме, и расчетом ущерба.

Поскольку вред причинен ответчиком <ФИО4> умышленными действиями (преступлением), размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика, в силу ст. 1083 ч. 3 ГК РФ, уменьшен быть не может.

Суд считает, что с ответчика <ФИО4> в возмещение ущерба от лесонарушения подлежит взыскать в пользу в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 25 945 рублей.

            Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика <ФИО4> в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере  978 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО4> в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму 25 945 (двадцать пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 00 коп.  в возмещение ущерба от лесонарушения.

Установить срок для исполнения указанного требования в срок до <ДАТА6>

Реквизиты для уплаты ущерба:

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Номер счета: 4010181060000001002, ОКАТО 81251000000

КБК 05111625020010000140, л/сч. 04021 А 11240

Получатель: УФК по РБ (ФГУ «Национальный парк <АДРЕС>

Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) руб. 35 коп. в доход государства.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>