Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 ~ М-77/2024 от 15.02.2024

№ 2-150/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                          18 апреля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Морозову Валерию В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от 13 декабря 2019 года и взыскать задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2019 года за период с 13 августа 2020 года по 26 мая 2022 года (включительно) в размере 141 678 рублей 66 копеек из них: просроченные проценты – 29 548 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 112 130 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 033 рубля 57 копеек, всего 151 712 рублей 23 копейки.

Требования мотивирует тем, что 13 декабря 2019 года между банком и Морозовым В.В. был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 122 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,25% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами с одновременным погашением процентов. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности просрочки отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности включительно. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита, а также о расторжении договора, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен, является инвалидом (л.д.№).

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Морозовым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Морозову В.В. предоставлен кредит в размере 122 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,25% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по 3 114 рублей 61 копейки. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита, или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка 20% годовых (п. 12). Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор был подписан Морозовым В.В., с условиями договора он был ознакомлен и согласен (л.д. №).

Суду представлены Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д. №).

Факт выдачи кредита Морозову В.В. подтверждается копией лицевого счета (л.д.№).

25 апреля 2022 года Морозову В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. №).

Суду представлены копии из материалов гражданского дела №2-3207/2021-1м, согласно которому мировым судьей на основании заявления ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ 14 сентября 2021 года, который отменен по заявлению Морозова В.В. 15 декабря 2021 года (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2019 года № по состоянию на 26 мая 2022 года, согласно которому: основной долг составляет 112 130 рублей 15 копеек, просроченные проценты - 29 548 рублей 51 копейка (л.д. №).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, не представлены.

Предметно указанный расчет ответчиком не оспаривался, а потому суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности и равенства участников судебного разбирательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает за основу расчет, представленный Банком по запросу суда, считает его наиболее полным, соответствующим представленным доказательствам.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Условиями обслуживания физических лиц в системе Сбербанк - Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов Сбербанк - Онлайн, идентификация клиента, порядок утверждения операций.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, Морозов В.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что Морозов В.В. был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, Морозов В.В. обязался оплачивать кредит и проценты, осуществляя платежи ежемесячно, однако, принятые на себя обязательства нарушил.

Факты неоднократного нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа судом установлены, в связи с чем, банк вправе досрочно потребовать возврата всей задолженности.

Заключая кредитный договор, Морозов В.В. должен был предусмотреть все возможные риски, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 13 декабря 2019 года. Требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу, что возложенные обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнены, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 033 рубля 57 копеек.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Взыскать с Морозова В.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2019 года за период с 13 августа 2020 года по 26 мая 2022 года в размере 141 678 рублей 66 копеек из них: просроченные проценты – 29 548 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 112 130 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 033 рубля 57 копеек.

        Расторгнуть кредитный договор № от 13 декабря 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) и Морозовым В.В. (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий       С.Ф. Киселева