Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2022 от 27.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-222/2022

79RS0003-01-2022-000575-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                             с. Ленинское, ЕАО                       

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якушева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якушева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> ЕАО, проживающей в <адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 00 минут по 06 часов 30 минут по улице <адрес> ЕАО, Якушев А.В. умышленно, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи куриной тушки весом 1,6 кг, свиные щечки весом 2 кг., сардельки куриные весом 1,8 кг., общей стоимостью 1678 рублей 00 копеек у <данные изъяты>., тем самым причинил последней ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в материалах дела от неё имеется расписка, а том что просит рассмотреть административный протокол составленный на Якушева А.В. без её участия.

Якушев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил продукты питания у <данные изъяты>

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, в данном случае предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Вина Якушева А.В. в хищении продуктов у <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами: объяснением Якушева А.В., который пояснил, что ранее он подрабатывал у <данные изъяты> а именно пропалывал ей огород, за это она платила ему небольшую сумму денег. Несколько раз с разрешения <данные изъяты>. он заходил к ней домой, она его кормила. С обеда ДД.ММ.ГГГГ на ночь ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. Выпил много спиртного, поэтому почти ничего не помнит. Распивал в разных местах <адрес>. Проходя мимо дома <данные изъяты> решил к ней зайти за сигаретами, дом был открыт, у него возник умысел заглянуть в холодильник принадлежащий <данные изъяты>, где находились продукты питания, он взял пакет из холодильника и ушел домой; протоколом об административном правонарушении от 07.06.2022 № 001633 из которого следует, что в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Якушев А.В. указал, что с протоколом согласен.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, берет их за основу своих выводов о виновности Якушева А.В. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Якушева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за иное умышленное правонарушение, его имущественное положение, прихожу к выводу, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере, определяемом санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Якушева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух кратной стоимости похищенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: получатель платежа МОМВД России «Ленинский» по Еврейской автономной области,

ИНН 7900002211,

КПП 790101001,

р/с 03100643000000017800,

банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области,

КБК 18811601071010027140,

БИК 019923923,

ОКТМО 99610000,

УИН 18880479220010016336.

Разъяснить Якушеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>