Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-37/2024 (13-1554/2023;) от 25.12.2023

№ 13-37/2024 (13-1554/2023)

к делу № 2-268/2024 (2-3524/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафонова А. Ю. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Сафонов А.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от ..., возбужденного судебным приставом Межгорьевского городского отдела службы судебных приставов до рассмотрения гражданского дела №....

В силу части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Заявитель Сафонов А.Ю., заинтересованные лица: АО «Тинькофф Банк», нотариус Барановская Л.И. и судебный пристав-исполнитель Межгорьевского городского отделения службы судебных приставов Караваева М.В. в судебное заседание не явились, однако о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях (часть 1):

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях (часть 2):

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Материалами гражданского дела №... (2-3524/2023) установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Сафоновым А.Ю. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №..., посредством подписания Сафоновым А.Ю. заявления от ... на оформление кредитной карты Тинькофф.Платинум.

АО "Тинькофф Банк" обратилось к нотариусу ... Барановской Л.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном с Сафоновым А.Ю..

Нотариусом ... Барановской Л.И. ... совершена за реестровым №...-н/№... исполнительная надпись о взыскании по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №..., заключенном между Сафоновым А.Ю. и АО "Тинькофф Банк" задолженности за период с ... по ... в сумме: 78 811,39 руб., в том числе: неуплаченные проценты за пользование кредитом: 10 870, 93 руб., уплаченные взыскателем: нотариальный тариф 4000 руб., всего 93 682, 32 руб..

Постановлением от ..., вынесенного судебным приставом-исполнителем Межгорьевского городского отделения судебных приставов Караваевой М.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Сафонова А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере 93682, 32 руб. в пользу взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк», на основании исполнительной надписи нотариуса ... Барановской Л.И. №...-н/№... от ....

Из гражданского дела №... (2-3524/2023) установлено, что Сафонов А.Ю. обратился в суд с иском к АО "Тинькофф Банк" о защите прав потребителей, в котором просит признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и Сафоновым А.Ю. условия договора №... от ... о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись 77/46-н/№... в отношении кредитного договора №... от ..., заключенного между АО "Тинькофф Банк" и им; отменить исполнительную надпись №...-н/№..., совершенную нотариусом ... Барановской Л.И., по заявлению АО «Тинькофф Банк», о взыскании с Сафонова А.Ю. задолженности по кредитному договору №... от ....

В настоящее время вышеуказанное гражданское дело не рассмотрено, назначено к рассмотрению на ... в 10 часов 30 минут.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Сафонова А.Ю. о приостановлении исполнительного производства №...-ИП является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Сафонова А. Ю. о приостановлении исполнительного производства, удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №...-ИП от ..., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Межгорьевского городского отделения судебных приставов Караваевой М.В. в отношении должника Сафонова А. Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере 93682, 32 руб. в пользу взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк», на основании исполнительной надписи нотариуса ... Барановской Л.И. №...-н/№... от ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: К. П. Нагимова

копия верна: