Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 21.01.2020

дело №1-54/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 г.          с. Киясово УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Киясовского района УР Ильина С.А.,

подсудимого Шакирова Р.М., его защитника адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шакирова Р. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.01.2018 мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района от 25.04.2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ окончательно к 5 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто 04.07.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 01.02.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Р.М. 28 декабря 2019 года около 23 часов реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики от 17.01.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Киясовского района от 25.04.2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ окончательно к 5 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения двигался на вышеуказанном автомобиле по дороге из д. <адрес> в направлении <адрес> Удмуртской Республики и на пути следования на 2 км автодороги Киясово-Мушак-Тавзямал 28 декабря 2019 в 23 часа 20 минут был задержан сотрудниками отделения МВД России по Киясовскому району и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно акта <адрес>7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2019 года у Шакирова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования – 0,857 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шакиров Р.М. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Шакиров Р.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное Шакирову Р.М., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Шакирова Р.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств; личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие у него и у его сожительницы заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шакирова Р.М. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не усматривает в действиях Шакирова Р.М. такое смягчающее наказание обстоятельство, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов без какого-либо участия в этом подсудимого, является очевидным, уголовное дело возбуждено в отношении именно подсудимого, личность которого была установлена на момент принятия решения о возбуждении уголовного дела, признательные показания по делу давались подсудимым под тяжестью имеющихся улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шакирова Р.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его сожительницы, возраст, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, при этом основное наказание в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Назначение менее строго вида наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в том числе в виде штрафа, ввиду отсутствия трудоустройства подсудимого, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, будет являться в силу вышеизложенного нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Шакирова Р.М., по делу не установлено.

В отношении подсудимого Шакирова Р.М. мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения с учетом вида назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Караваева В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакирова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Шакирова Р.М. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, ими установленные.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий          А.Н. Щелчков