Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-1304/2023;) ~ М-1346/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-26/2024                                     Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево                  11 января 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмадилов М.Б. к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 13.02.2020 г. в 17-00 час. напротив <адрес>, РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21101, г.р.з. О293ВС102 под управлением и по вине водителя Дорофеев К.Е., и принадлежащем истцу автомобилем Тойота Пробокс, г.р.з. К366КР102, под управлением истца. Гражданская ответственность виновника (полис МММ №), застрахована в страховой компании САО «ЭРГО», 17.02.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 05.03.2020 г. данный случай был признан страховым, и выплачено страховое возмещение в размере 106 00,00 руб. В связи с тем, что выплаченная сумма не соответствует фактической стоимости ремонта автомобиля, в адрес САО «ЭРГО» 13.04.2020 г. было направлено заявление о несогласии с суммой выплаты, с требованием доплате страхового возмещения. Получив заявление, страховая компания направила отказ в доплате страхового возмещения. С 07 мая 2020 года САО ЭРГО работает под новым наименованием АО «Юнити страхование». С 30 ноября 2021 года АО «Юнити страхование» работает под новым наименованием САО «Ресо-арантия». 21.02.2022 г. Стерлибашевский межрайонным судом РБ было вынесено решение о взыскании с САО Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 98 200 руб. 11.08.2022 г. САО «Ресо Гарантия» произвело выплату в размере 98 200 руб., согласно решению Стерлибашевского межрайонного суда РБ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии 5 000 руб., за составление искового заявления 5 000 руб., оплата услуг представителя 10 000 руб., почтовые расходы 327,40 руб.

Истец Юмадилов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд полагает, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, и приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки за период, согласно следующему расчету:

с 18.03.2020 г. (по истечении 20 дней с даты обращения в страховую компанию, за исключением нерабочих праздничных дней) по 11.08.2022 г. (дата первой выплаты) 98200 *1% *876 = 860 232 руб.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

То есть 400 000 руб. в соответствии с законом.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб. в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд с учетом разумности, объема заявленных требований, цены иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, с учетом возражений ответчика считает необходимым взыскать 15 000 руб.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате почтовых услуг в сумме 327,40 руб. подтвержденные документально, которые суд признает необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 7200 руб., установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юмадилов М.Б. паспорт № к САО «Ресо-Гарантия» ИНН № о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Юмадилов М.Б. неустойку 400 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг – 327,40 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» госпошлину в местный бюджет в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                    п/п             Хайретдинов М.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                 Хайретдинов М.Ф.