Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2023 (2-3742/2022;) ~ М-3430/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-144/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-004753-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 марта 2023 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Николенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации Александровского сельского поселения <адрес>, ГУП РО «РОСАВТОДОР», третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании имущества наследственным, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский городской суд РО с иском к ФИО3, ФИО2, администрации Александровского сельского поселения <адрес>, ГУП РО «РОСАВТОДОР» третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании имущества наследственным, о признании права собственности в порядке наследования.

Слушанье по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая истребование дополнительных доказательств, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ слушанье дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанную дату истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела (л.д. 119).

Слушанье по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, но истец вновь не явилась в судебное заседание. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее, что истец извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

При этом, истец не просила ни об отложении слушания дела, ни о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание истец не представила.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание так же не явились. Данными о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, суд не располагает.

На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание дважды, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации Александровского сельского поселения <адрес>, ГУП РО «РОСАВТОДОР», третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании имущества наследственным, о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации Александровского сельского поселения <адрес>, ГУП РО «РОСАВТОДОР», третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании имущества наследственным, о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                          Н.Б. Комова

Мотивированное определение изготовлено 01.03.2023.