Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2022 от 26.04.2022

Дело № 13-27/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                      с. Мухоршибирь

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Плюсниной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крупницкой Любови Акимовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КА «Гранд Капитал» обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства по следующим основаниям. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Крупницкой Л.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Гранд Капитал» и ПАО Сбербанк заключили договор уступки права требования № ПЦП13-30, согласно которому право требования задолженности к должнику уступлено заявителю. Просит произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя на его правопреемника.

В судебное заседание представитель ООО КА «Гранд Капитал» по доверенности ФИО3, представитель Мухоршибирского РОСП УФССП по РБ не явились, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Должник Крупницкая Л.А., представитель ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежаще.

Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исправленных описок) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Крупницкой Л.А., расторгнут. С Крупницкой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в размере 106767,92 руб.

    Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Мухоршибирским РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Крупницкой Л.А.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-30 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО КА «Гранд Капитал», Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заёмщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре, представленном в Приложении № к договору.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО КА «Гранд Капитал» передано право требования в размере 113667,49 руб. в отношении должника Крупницкой Л.А.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-2, при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Согласно договору уступки прав требования ООО КА «Гранд Капитал» передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению. Поэтому согласие Крупницкой Л.А. на замену взыскателя по исполнительному производству не является обязательным.

Материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования определили обязательство и объём передаваемых прав в отношении должника Крупницкой Л.А., у которой на момент заключения договора цессии имелась задолженность, взысканная по решению суда в пользу банка. Другие существенные условия также согласованы сторонами и содержатся в договоре. Данный договор недействительным не признан.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

    После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Крупницкой Л.А. окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные нормы закона и обстоятельства дела, окончание исполнительного производства по указанному судебному решению и возращение исполнительного документа взыскателю не является основанием для отказа в замене взыскателя в исполнительном производстве.

Таким образом, учитывая, что решение суда фактически не исполнено, задолженность по кредитному договору не взыскана, суд признает заявление ООО КА «Гранд Капитал» о замене взыскателя на стадии исполнительного производства его правопреемником подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал» о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крупницкой Любови Акимовне о взыскании задолженности, заменив взыскателя на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Гранд Капитал».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                   Д.Ч. Санданова