Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2023 ~ М-595/2023 от 26.09.2023

Дело №2-566/2023

УИД 01RS0003-01-2023-000620-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                          А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                                                        Б.Б. Хату,

с участием представителя истца                                                      А.А. Пачкова,

ответчика                                                                                           Р.М. Амирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Завгородней Н.Н. к Амирову 2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

                                    Завгородняя Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила с учетом уточненных требований взыскать с Амирова Р.М. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные издержки, состоящие из уплаты адвокату и оплаты государственной пошлина в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено письменное обязательство, согласно которого Амиров Р.М. обязался оплатить приобретенный товар (овощи) в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> оплата за 17 537 кг. моркови и 5 930 кг. свеклы. Истец передала товар в полном объеме, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., транспортной накладной и актом сверки. По факту заявления Завгородней Н.Н. в отношении Амирова Р.М. проводится проверка ОМВД по <данные изъяты> по факту мошенничества. В добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул.

                                    Истец Завгородняя Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения дела.

                                    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно приобретал у истца указанное количество овощей, на указанную истцом сумму, собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ, так как за товар не рассчитался. Товар забрал у истца и не возвращал обратно. Долг до настоящего времени не погасил. Истцу перечислял ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, а так же в последствии еще <данные изъяты>. Пояснил, что давно работал с истцом и регулярно приобретал у нее и другие объемы продукции вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что не рассчитался с истцом, так как с ним то же не рассчитались. Пояснил, что исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным частично удовлетворить исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям.

           В силу ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

          На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

          В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

          В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иным правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

                                    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено письменное обязательство (расписка), согласно которого ФИО3 обязался до ДД.ММ.ГГГГ оплатить приобретенный товар (овощи) в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> оплата за 17 537 кг. моркови и 5 930 кг. свеклы.

                                    Истец передала товар в полном объеме, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки (л.д. 15-17).

                                    Факт получения Амировым Р.М. товара, а именно овощей от Завгородней Н.Н. на сумму <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Амиров Р.М. собственноручно указал, что получил от Завгородней Н.Н. товар (морковь и свеклу) (л.д.14). Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения, процессуальных действий.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представитель истца пояснил, что ответчиком было передано истцу <данные изъяты> после подписания расписки, указанная ответчиком сумма 38000 рублей перечисленная ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ была связана с оплатой другой партии товара, которая была предоставлена ответчику ранее и не связана с заявленными требованиями и обстоятельствами.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих внесение им суммы <данные изъяты> в счет обязательств по поставке истцом вышеуказанной продукции, погашении возникшей задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Завгородней Н.Н. к Амирову Р.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом был предоставлен расчет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в сумме <данные изъяты>. С учетом уточенных заявленных требований в размере <данные изъяты> сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>.

Период просрочки			Ставка%	дней в году	проценты
с	по	дни
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	8	365	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика процентов в сумме <данные изъяты>

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств, обосновывающих уменьшение размера судебных издержек, в части расходов на оплату услуг представителя, судом не усматривается, что сумма заявленных расходов на представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд учетом частичного удовлетворения заявленных требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Завгородней Н.Н. к Амирову А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения частично удовлетворить.

Взыскать с Амирова А.М . ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Завгородней Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

                                            Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

                                                                Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                              А.М. Курганский