Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-351/2023 от 31.05.2023

Судья Клыкова И.Г. № 11-351/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гоцкина О.К. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неустойки, штрафа, по апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Гоцкина О.К. обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 августа 2022 года с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в её пользу взыскана сумма переплаты за жилищно-коммунальную услугу энергоснабжение и подключение электроэнергии в размере 2 827 рублей 80 копеек, неустойка за период с 11 мая 2022 года по 06 июля 2022 года в размере 4 194 рубля 43 копейки, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 4 011 рублей 16 копеек. Однако после вынесения решения суда со стороны ответчика нарушение продолжилось, денежные средства истцу перечислены не были. 29 августа 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о добровольном исполнении решения суда, которое оставлено без ответа. Фактически решение суда исполнено ответчиком 24 октября 2022 года.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в свою пользу неустойку за период с 06 июля 2022 года по 24 октября 2022 года в размере 3 138 рублей 86 копеек, штраф за неисполнение требования потребителя.

Мировым судьей постановлено решение:

«исковые требования Гоцкина О.К. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неустойки, штрафа,- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН/КПП 3445071523/785150001) в пользу Гоцкина О.К. (паспорт серии №) неустойку за период с 06 июля 2022 года по 24 октября 2022 года в размере 2 827 рублей 80 копеек, штраф в размере 1 413 рублей 90 копеек, а всего 4 241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 70 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН/КПП 3445071523/785150001) государственную пошлину в доход муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в размере 400 (четыреста) рублей.»

Не согласившись с указаным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, считает решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 18 августа 2022 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2022 года с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу Гоцкина О.К. взыскана сумма переплаты за жилищно-коммунальную услугу электроснабжение и подключение электроэнергии в размере 2 827 рублей 80 копеек, неустойка за период с 11 мая 2022 года по 06 июля 2022 года в размере 4 194 рубля 43 копейки, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 4 011 рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 153 рубля, а всего 12 186 рублей 39 копеек.

Согласно представленному истцом платежному поручению №9022 решение суда от 18 августа 2022 года фактически исполнено 24 октября 2022 года.

Установив, что ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму, мировой судья, сославшись на нормы Закона «О защите прав потребителей» пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06 июля 2022 года по 24 октября 2022 года в сумме 2 827 рублей 80 копеек, штрафа 1 413 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в силу следующего.

Как следует из искового заявления Гоцкина О.К., требования о взыскании неустойки мотивированы не своевременной выплатой суммы, взысканной решением от 18 августа 2022 года. Истец просила взыскать неустойку в размере 1% от суммы 2 827 рублей 80 копеек на основании ст.22 закона «О защите прав потребителей».

Однако, взыскание неустойки за несвоевременное исполнение решения суда разрешается в ином порядке, а именно в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таких требований Гоцкина О.К. не заявлено.

При разрешении исковых требований, мировой судья руководствовался ст. 27 и п.5 ст.28 закона «О защите прав потребителей».

В силу ч.1 ст.27 названного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ст.29 закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 22 закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст.31 этого же закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, законом «О защите прав потребителей» предусмотрены основания для взыскания неустойки в пользу потребителя.

Решением мирового судьи от 18 августа 2022 года с ответчика в пользу истца взысканы убытки, в виде расходов за выполнение работ по подключению электрической энергии, иных требований, вытекающих из требований, предусмотренных ст.29 закона не заявлено. Заявленные истцом убытки не относятся к расходам по устранению недостатков оказанной услуги, не связаны с выполнением тех работ, недостатки которых повлекли для истца ущерб, не связаны они и с нарушением сроков оказания услуги, а направлены на возмещение вреда. Однако, неустойка в данном случае законом «О защите прав потребителей» не предусмотрена.

При таких данных, у мирового судьи не имелось оснований для взыскания неустойки и штрафа на основании закона «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28 ноября 2022 года – отменить, в удовлетворении исковых требований Гоцкина О.К. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №101 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░