Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-157/2023

УИД 19RS0011-01-2023-000604-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                             3 апреля 2023 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Пономаренко Т.В.,

    при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

    с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Менс О.В.,

подсудимых Мункиной Е.В., Решетникова Д.А.,

защитников в лице адвокатов: Ушановой Ю.Ф., Гомоновой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мункиной Екатерины Валерьевны, родившейся <данные изъяты>,

и

Решетникова Дениса Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Мункина Е.В. незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Решетников Д.А. незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление совершено ими в ... при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 244-ФЗ), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном названным Федеральным законом.

- в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ, организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр;

- в соответствии с п. 16 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ, игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

- в соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ, игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

Таким образом, на территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия игорная зона в установленном законом порядке не создана и, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории запрещена и является незаконной.

В период с 00.01 часов *** до 18.40 часов *** Мункина Е.В., находясь на территории ..., осознавая, что в силу ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, и что Республика Хакасия не входит в перечень игорных зон, указанных в данном Федеральном законе, в нарушение норм ч.ч. 1-4 ст. 5, п. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 9 выше указанного Федерального закона, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, приобрела у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах игровое оборудование, необходимое для проведения азартных игр, а именно: 11 персональных компьютеров и приискала нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., арендованное *** на основании договора субаренды у Свидетель №3, неосведомлённого о её преступных намерениях, в котором разместила для проведения азартных игр 11 вышеуказанных персональных компьютеров, установив на них специальное программное обеспечение «OnFireSlots», необходимое для запуска программы «Globalslots», содержащей азартные игры, и подключила с помощью мобильного роутера через Интернет-провайдера ПАО «МТС» персональные компьютеры к сети «Интернет» с целью использования их в качестве игровых автоматов, создав для посетителей (игроков) условия доступа к азартным играм на игровых автоматах вне игорной зоны.

После совершения указанных действий, в целях реализации своего преступного умысла, Мункина Е.В., подыскала Решетникова Д.А. и предложила ему за денежное вознаграждение группой лиц по предварительному сговору участвовать в проведении азартных игр с использованием приобретённого ею игрового оборудования вне игорной зоны, в вышеуказанном помещении, на что Решетников Д.А., не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстные цели, находясь на территории ..., ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с Мункиной Е.В. на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в соответствии с которыми:

- Мункина Е.В. приняла на себя обязательства по организации, общему руководству и координации незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, установила правила проведения и режим работы Решетникову Д.А., обеспечивала настройку персональных компьютеров (игровых автоматов), получение и распределение вырученных денежных средств, принимала решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности, а также подыскивала посетителей (игроков), которым предоставляла доступ в помещение, принимала от них деньги, начисляла игровые кредиты (баллы) на персональные компьютеры соразмерно уплаченной суммы, выдавала выигрыш или разницу между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, то есть лично организовывала и проводила незаконные азартные игры;

- Решетников Д.А., согласно отведённой ему роли оператора (администратора), должен был предоставлять посетителям (игрокам) доступ в помещение, принимать от них деньги, начислять игровые кредиты (баллы) на персональные компьютеры соразмерно уплаченной суммы, выдавать выигрыш или разницу между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, то есть лично проводить незаконные азартные игры.

При этом, принцип азартной игры в персональном компьютере заключался в следующем: посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с операторами (администраторами), передавая им денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров с азартными играми; получив от игрока денежные средства, операторы (администраторы) предоставляли игрокам доступ к играм, расположенным на персональном компьютере, и последние начинали играть, при этом сумма внесённых игроком денежных средств выставлялась операторами на компьютере игрока, которые преобразовывались в условные денежные средства – бонусы (баллы) из расчёта 1 рубль Российской Федерации – за 1 бонус (балл); при наличии выигрышной комбинации на персональном компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока бонусов, а в случае проигрыша – их уменьшение; игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путём дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору (администратору) игорного заведения; в результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор (администратор) игорного заведения выплачивал ему в наличной форме денежные средства, с учётом внесённых игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных бонусов, либо разницы между уплаченными денежными средствами и фактически проигранными, из расчёта 1 рубль Российской Федерации за 1 бонус (балл); в случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

*** в период с 10.30 час. до 11 час.11 Мункина Е.В., действуя согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с Решетниковым Д.А., имея умысел на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение норм п. 5 ст.4, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, предоставила действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу доступ к игровому оборудованию – персональным компьютерам, подключённым к сети «Интернет» с установленным специальным программным обеспечением «OnFireSlots» необходимым для запуска программы «Globalslots», содержащей азартные игры, заключила с ним основанное на риске устное соглашение о выигрыше, получив от указанного лица денежные средства в размере 4900 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре и установила на выбранном игроком персональном компьютере ставку в размере 4900 рублей, допустив тем самым последнего к игре.

*** в период с 12.00 час. до 12.30 час. Решетников Д.А., действуя согласно отведённой ему роли, совместно и согласовано с Мункиной Е.В., имея умысел на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение норм п. 5 ст.4, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, предоставил действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу доступ к игровому оборудованию – персональным компьютерам, подключённым к сети «Интернет» с установленным специальным программным обеспечением «OnFireSlots» необходимым для запуска программы «Globalslots», содержащей азартные игры, заключил с ним основанное на риске устное соглашение о выигрыше, получив от указанного лица денежные средства в размере 4900 рублей, являющиеся условием для участия в азартной игре, и установил на выбранный игроком персональный компьютер ставку в размере 4900 рублей, допустив тем самым последнего к игре. В процессе участия в азартной игре лицо, действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», самостоятельно осуществляло запуск смены символов, выведенных на монитор персонального компьютера, выигрышная комбинация которых определялась случайным образом на персональном компьютере.

*** в 18.40 час. в ходе проведенных сотрудником УЭБиПК МВД по Республике Хакасия оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Мункиной Е.В. и Решетникова Д.А. в помещении, расположенном по адресу: ..., была пресечена, игровое оборудование в виде 11 персональных компьютеров и модема изъято.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ пояснив, что обвинение им понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела они заявляли ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые поддерживают в судебном заседании. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без исследования в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимыми в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняются Мункина Е.В. и Решетников Д.А. относится к категории средней тяжести. Ходатайства заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, суд приходит к выводу, что обвинение Мункиной Е.В. и Решетникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

    Оценивая поведение подсудимых в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии Мункиной Е.В. и Решетникова Д.А.

Суд квалифицирует действия:

- Мункиной Е.В. по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

- Решетникова Д.А. по ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

Подсудимые совершили преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, учитывает также их возраст и состояние здоровья.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания Мункиной Е.В. суд учитывает следующее.

Подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 12, 14,16).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Мункиной Е.В. суд признаёт первоначальные объяснения подсудимой, где ею добровольно изложена информация о том, что преступление совершено именно ею, а также обстоятельства содеянного, полученные сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела от самой Мункиной Е.В., которые суд расценивает в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 44-45, 47-48); активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления, способствующие расследованию, которых она придерживалась на протяжении всего предварительного следствия (том 1 л.д. 199-203, 204-207, 217-219), участие подсудимой в осмотре предметов (том 1 л.д. 157-164).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Мункиной Е.В. не имеется.

При назначении наказания Решетникову Д.А. суд учитывает следующее.

Подсудимый на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 22, 24, 26, 29).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Решетникова Д.А. суд признаёт первоначальные объяснения подсудимого, где им добровольно изложена информация о том, что преступление совершено именно им, а также обстоятельства содеянного, полученные сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела от самого Решетникова Д.А., которые суд расценивает в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 23-24, 49-50); активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, способствующие расследованию, которых он придерживался на протяжении всего предварительного следствия (том 1 л.д. 223-226, 236-238), участие подсудимого в осмотре предметов (том 1 л.д. 81-105, 165-172).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности Решетникова Д.А., признание вины, раскаяние в содеянном, не является организатором преступления; меры, предпринятые для заглаживания вреда, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Решетникова Д.А. не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, даёт суду основание для назначения обоим подсудимым наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при которых, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимых, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимых, дают суду основание для назначения Мункиной Е.В. и Решетникову Д.А. наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённых.

Кроме того, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их материального положения, в целях исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мункиной Е.В. и Решетникову Д.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённых и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённых взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мункину Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённую в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мункиной Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Решетникова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Обязать осуждённого в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Решетникову Д.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Мункиной Е.В. и Решетникова Д.А. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- системный блок *** с монитором марки «LG»; системный блок *** с монитором марки «Samsung»; системный блок *** с монитором марки «LG»; системный блок *** с монитором марки «АОС»; системный блок *** с монитором марки «ACER»; системный блок *** с монитором марки «ViewSonic»; системный блок *** с монитором марки «LG»; системный блок *** с монитором марки «ACER»; системный блок *** с монитором марки «ACER»; системный блок *** с монитором марки «ACER»; системный блок *** с монитором марки «LG», хранящиеся в Усть-Абаканском межрайонном следственном отделе ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить в установленном законом порядке;

- модем с блоком питания; мобильный телефон марки «Itel» с абонентскими номерами игроков; тетрадь с черновыми записями; три видеокамеры; видеорегистратор; пульт; оптический манипулятор (мышь); блок питания, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить в установленном законом порядке;

- денежные средства в общей сумме - 7 650 рублей, хранящиеся в банковской ячейке ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- оптический диск с двумя видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: ..., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY NOTE 8, хранящийся у Решетникова Д.А., – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                            Т.В. Пономаренко