Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-544/2023;) ~ М-503/2023 от 20.12.2023

Дело № 2 - 48 / 2024

УИД 33RS0013-01-2023-000828-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 февраля 2024г.        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Татьяны Алексеевны к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Казакова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит:

установить факт принятия ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 70 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что после умершего сына истца ФИО4 открылось наследство в виде спорного имущества. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок никто не обращался. Истец наследство после смерти сына фактически приняла, в течение шести месяцев она распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, взяла себе документы и вещи сына, принимала меры к сохранности наследственного имущества. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке невозможно из-за пропуска шестимесячного срока.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, которой принадлежит 2/3 доли в праве собственности спорного жилого дома, и наследники умершего ФИО4 - ФИО2 и ФИО3 (л.д.56).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Пояснила, что сын истца ФИО4 на момент смерти проживал вместе с ней и она после смерти сына взяла себе его личные документы, в том числе правоустанавливающие документы на спорную долю дома, распорядилась принадлежащим наследодателю одеждой. А именно хорошие брюки и рубашки отдала своим соседям, а плохую одежду выбросила. Также истец принимала меры к сохранности наследственного имущества, убрала сухую траву на земельном участке около дома. Супруга и дочь умершего, наследство не принимали и не претендуют на него. Споров о наследственном имуществе не имеется.

Истец Казакова Т.А., третьи лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Ответчик администрация МО <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. Истец и третьи лица ФИО1, ФИО3 просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и третье лицо ФИО2 о наличии уважительных причин не явки в суд не сообщили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Опрошенная ранее в судебном заседании третье лицо ФИО3, пояснила, что она не возражает в удовлетворении заявленного иска. С отцом ФИО4 она не общалась, наследство после умершего отца не принимала, никаких действий по принятию наследства не совершала, на наследство не претендует.

Опрошенная ранее в судебном заседании третье лицо ФИО1, пояснила, что ей принадлежат 2/3 доли спорного жилого дома. Фактически дом разделен на две части. Другая часть дома принадлежала ФИО4, в которой он проживал сначала со своей семьей. Затем супруга и дочь ушли от него и больше в доме не появлялись. Позднее, ФИО4 серьезно заболел и его забрала жить к себе мать Казакова Т.А., где он умер в ДД.ММ.ГГГГ. В части дома ФИО4 были разбиты стекла в окнах и после его смерти, осенью, приходили незнакомые люди и заколотили окна.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности устанавливает факты принятия наследства, а также другие имеющие юридическое значение факты. Такие факты устанавливаются судом только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1111, ст.1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности умершему ФИО4 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

2/3 доли указанного жилого дома принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 (л.д.10-12,30).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный жилой дом имеет общую площадь 70 кв.м., кадастровый № (л.д.30,42-52).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.40).

Наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) умершего ФИО4 являются мать Казакова Татьяна Алексеевна, супруга ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д.39).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Согласно реестру наследственных дел, сообщений <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № и нотариуса Меленковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, не открывалось (л.д.23,36,41).

Доводы истца о фактическом принятии в течение шести месяцев наследства после умершего сына ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании, которая пояснила, что она знакома с Казаковой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и проживает с ней в соседнем доме. У Казаковой Т.А. был сын ФИО7, который проживал отдельно от неё в своем доме, а когда заболел, он перешел жить к Казаковой Т.А., где умер в ДД.ММ.ГГГГ. По истечении сорока дней с даты смерти сына, Казакова Т.А. раздала хорошие брюки и рубашки принадлежащие сыну своим соседям, а плохую одежду сына выбросила. Также Казакова Т.А. наняла работников, которые заколотили осенью окна в доме сына. Споров по наследственному имуществу не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец после смерти сына в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, поскольку документы сына на долю дома она взяла в свою собственность, а одежду сына отдала часть соседям, а часть выбросила, то есть фактически приняла наследство после умершего ФИО4

Доказательств того, что супруга наследодателя ФИО2 и его дочь ФИО3 совершали какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, суду не представлено и судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо ограничений, обременений, споров в отношении наследуемого имущества, а также иных наследников принявших наследство после умершего ФИО4

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания за истцом в порядке наследования по закону после умершего ФИО4 права общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку она в шестимесячный срок приняла наследство после умершего сына ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 70 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░