Дело № 2-633/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 24 июня 2022 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Симахиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Н.Е. к Подкорытову Е.В., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Воробьевой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, о признании неприобретшим право собственности, о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Маркова Н.Е. обратилась в суд с иском (с учетом изменений л.д. 191-192) к Подкорытову Е.В., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области Воробьевой А.С., УФССП России по Челябинской области о признании неприобретшим Подкорытову Е.В. права собственности на гаражный бокс <адрес>; о признании за Маркова Н.Е. права собственности на гаражный бокс №.
В обоснование требований указала, что с 2014 года проживает в гражданском браке с Подкорытову Е.В., который стал членом ГСК, получил земельный участок для строительства гаражей. Гараж построен Подкорытовыс Е.В. на ее деньги, ввиду чего она является его собственником. 03.02.2018 в рамках исполнительного производства в отношении Подгорытова Е.В. право собственности на гараж зарегистрировано за ним и гараж передан на торги. Полагает, Подкорытову Е.В. не приобрел право собственности на гараж.
Истец Маркова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Николаев А.И. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Подкорытову Е.В. в судебном заседании с иском согласился, указал, что строил гараж на деньги Маркова Н.Е.
Ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска Воробьевой А.С., УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица Леготин А.И., ГСК № 314, Управление Росреестра по Челябинской области, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
При рассмотрении дела установлено, что с 09.12.2017 Подкорытову Е.В. принят в члены ГСК № 314, открыты лицевые счета на оплату взносов за построенные гаражи №
В Ленинском РОСП г. Челябинска на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подкорытову Е.В. о взыскании в пользу Пономарева Э.В. денежных средств в размере 726 980 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Подкорытову Е.В. вручено требование о регистрации в срок до 17.10.2018 гаражных боксов №
В связи с неисполнением указанного требования, судебным приставом-исполнителем за счет взыскателя произведена государственная регистрация права собственности Подкорытову Е.В. на гаражные боксы, которые 01.07.2021 после проведения соответствующих исполнительских действий переданы на торги.
После проведения торгов гаражный бокс № по договору купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ передан Леготин А.И. по цене 201 450 руб. Денежные средства от продажи гаража поступили на депозит подразделения судебных приставов и перечислены взыскателю.
Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в административном иске Подкорытову Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества, в том числе, спорного гаража, на торги.
Так, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его правах на спорное имущество – гараж, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Оспаривая зарегистрированное право ответчика Подкорытову Е.В., Маркова Е.Н. не доказала наличие у нее прав на гараж, как и не доказала, что он построен за счет ее средств. Представленные в дело накладные и товарные чеки таковыми доказательствами не являются, поскольку, поскольку не подтверждают строительство именно спорного гаража, а покупателем строительного материала является Подкорытову Е.В.
Кроме того, статьей 12 ГПК РФ не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как признание другого лица не приобретшим право.
Маркова Н.Е. не является членом ГСК № 314, не оплачивает членские взносы, не владеет земельным участком под гаражом.
Торги, по результатам которых продан гаражный бокс №, не признаны незаконными в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств принадлежности спорного гаража истцу. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.