Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-875/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-875/202337RS0023-01-2023-000007-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скокан К.А., при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адамовой А. А. к Коновалову Е. А., Соколовой Н. М., Мельнику М. И., АгахА. А. Н., Канарейкину И. В. и Ибрагимовой И. Ю. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Адамова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к сособственникам недвижимого имущества – Коновалову Е.А., Соколовой Н.М., Мельнику М.И., АгахА. А.Н., Канарейкину И.В. и Ибрагимовой И.Ю., в котором просит включить в наследственную массу Коноваловой К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 4/30 доли и 3/30 доли, а всего 7/30 доли в праве общей долевой собственностина жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 154,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данные требования истец мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ. умерла Коновалова К.И. (бабушка истца). После ее смерти открылось наследство на 7/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 154,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец является наследницей по закону к имуществу умершей Коноваловой К.И. по праву представления. ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца – Морозова О.А., которая являлась дочерью Коноваловой К.И. Кроме истца наследником по закону является сын Коноваловой К.И. – Коновалов Е.А. Другие доли указанного выше жилого дома принадлежат на праве собственности Соколовой Н.М. – 3/40 доли, Коновалову Е.А. – 1/6 доля, Мельник М.И. – 1/10 доля, АгахА. А.Н. – 1/4 доля, Канарейкину И.В. – 1/10 доля, Ибрагимовой И.Ю. – 3/40 доли. Наследство истец приняла надлежащим способом, путем подачи заявления нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Согласно сведений АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Приуральский филиал Шуйский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ. по данным инвентарного дела за Коноваловой К.И. на праве общей собственности нажилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированы 4/30 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., и 3/30 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правоустанавливающими документами (договором дарения от 09.09.1966г. и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ у Коноваловой К.И. возникло право собственности на 4/36 и 3/36 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Коновалова К.И., Коновалов Е.А., АгахА. А.Н., Мельник М.И., Канарейкин И.В., Соколова Ю.А. признаны собственниками 2-этажного кирпично-бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным решением Шуйский филиал ГП «Госучет» был обязан пересчитать доли участников общей собственников на указанный жилой дом. Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Истец Адамова А.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем представила суду письменное заявление.

ОтветчикиКоноваловЕ.А., Соколова Н.М., Мельник М.И., АгахА. А.Н., Канарейкин И.В., Ибрагимова И.Ю., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ранее от ответчиков Коновалова Е.А., АгахА. А.Н. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157 - 1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается все имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Коноваловой К.И. принадлежали4/30 долина основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удост. ШРНО, р.№, и 3/30 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., удост. ШРНО, р.№, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., справкой АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Приуральский филиал Шуйский производственный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно сведений, представленных АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Приуральский филиал Шуйский производственный участок, другими участниками долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Соколова Н.М. – 3/40 доли, Коновалов Е.А. – 1/6 доля, Мельник М.И. – 1/810 доля, АгахА. А.Н. – 1/4 доля, Канарейкин И.В. – 1/10 доля, Ибрагимова И.Ю. – 3/40 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Коновалова К.И.,что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №.

После смерти Коноваловой К.И. открылось наследство в виде жилого дома (доли в праве общей собственности на жилой), находящегося по адресу: <адрес>; права на неполученную пенсию (ЕДВ – Ежемесячные денежные выплаты) в ГУ УПФ РФ в г.о. <адрес> (межрайонное); права на неполученные денежные выплаты в территориальном управлении социальной защиты населения по г.о.Шуя и Шуйскому муниципальному району <адрес>; и всего иного имущества в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое не находилось. Наследниками по закону являются: внучка – Адамова А.А., внучка Морозова Е.А. (их мать Морозова О.А. являлась родной дочерью наследодателя), сын – Коновалов Е.А.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ФО № Морозова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Морозовой Е.А., поданного нотариусу Шуйского нотариального округа <адрес> Курбатовой И.В., следует, что она отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Коноваловой К.И. в пользу Адамовой А.А.

Наследниками, принявшими наследство по закону к имуществу Коноваловой К.И., являются Адамова А.А., Коновалов Е.А.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от 24.12.1998г. Коновалова К.И., Коновалов Е.А., АгахА. А.Н., Мельник М.И., Канарейкин И.В., Соколова Ю.А. признаны собственниками 2-этажного кирпично-бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным решением Шуйский филиал ГП «Госучет» был обязан пересчитать доли участников общей собственников на указанный жилой дом.

Во исполнение решения Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. доли участников общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Шуйским филиалом ГП «Госучет» были пересчитаны и у Коноваловой К.И. доли в спорном жилом доме были определены как 4/30 и 3/30. Данные доли соответствуют 4/36 и 3/36 долям в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанным в правоустанавливающих документах (договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ. и договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН Ибрагимовой И.Ю. принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения об иных правообладателях отсутствуют.

Таким образом, вышеуказанное имущество в виде 4/30 долейи 3/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Коноваловой К.И., не оформлено надлежащим образом, в связи с чем, не было включено в наследственную массу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Адамовой А. А. к Коновалову Е. А., Соколовой Н. М., Мельнику М. И., АгахА. А. Н., Канарейкину И. В. и Ибрагимовой И. Ю. о включении имущества в наследственную массуудовлетворить.

Включить в наследственную массу Коноваловой К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/30 доли и 3/30 доли, а всего 7/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 154,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчикамив апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-875/2023 37RS0023-01-2023-000007-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шуйский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скокан К.А., при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адамовой А. А. к Коновалову Е. А., Соколовой Н. М., Мельнику М. И., АгахА. А. Н., Канарейкину И. В. и Ибрагимовой И. Ю. о включении имущества в наследственную массу,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Адамовой А. А. к Коновалову Е. А., Соколовой Н. М., Мельнику М. И., АгахА. А. Н., Канарейкину И. В. и Ибрагимовой И. Ю. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Коноваловой К. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 4/30 доли и 3/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 154,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.