Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-165/2022 от 23.06.2022

Апелляционное производство №11-165/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Бюро Судебного взыскания» на определение от 13.04.2022 года мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области о возвращении заявления ООО «Бюро Судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Супранковой Надежды Владимировны, -

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи от 13.04.2022 года ООО «Бюро Судебного взыскания» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Супранковой Н.В.

Будучи несогласным с данным определением ООО «Бюро Судебного взыскания» подало частную жалобу, в которой просит суд указанное определение отменить и возвратить заявление мировому судье для рассмотрения по существу.

В настоящем судебном заседании из материалов дела установлено, что 08 апреля 2017 года мировому судье судебного участка № Можайского судебного района Московской области поступило заявление ООО «Бюро Судебного взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Супранковой Н.В., в котором заявитель указал, что 7 июня 2017 года между ООО МФК «<данные изъяты> и Супранковой Н.В. путем подписания последним кодом подтверждения (простой электронной подписью) был заключен договор займа №, по условиям которого первым последней были перечислены денежные средства в сумме 10 884 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи от 13.04.2022 года данное заявление было возвращено со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих заключение должником договора займа и получение им денежных средств.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы не могут расцениваться как документы, бесспорно подтверждающие заявленные требования, в том числе перечисление Супранковой Н.В. денежных средств.

Доводы частной жалобы о том, что представленные индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны должником электронной подписью, что подтверждает обоснованность заявления о вынесении судебного приказа, противоречат материалам дела и содержат собственные суждения заявителя относительно приведенных положений процессуального закона, не опровергают выводы мирового судьи, не подтверждают существенных нарушений им норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Между тем, из материалов дела и обжалуемого определения мирового судьи усматривается, что выявленные недостатки не могут быть устранены заявителем, что свидетельствует о наличии спора о праве.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа суд не может признать обоснованным, т.к. в данном случае при невозможности устранения недостатков заявления заявитель может быть лишен возможности обращения в суд в порядке искового производства, т.е. гарантированного Конституцией РФ доступа к правосудию, что недопустимо.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для рассмотрения со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░____________