Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2023 ~ М-1733/2023 от 30.10.2023

16RS0037-01-2023-002632-42

дело № 2-1880/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Поповой мл о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 89 398 руб. 18 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования, на основании которого к последнему перешли права требования по договорам займа к заемщикам, указанным в реестре, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Поповой М.Л. Договор займа заключен с ответчиком путем подписания документов с использованием электронной цифровой подписи. По договору займа ответчику предоставлен заем в размере 9 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету сумма задолженности составляет 89 398 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 9 000 руб., проценты – 35 843 руб., неустойка – 44 555 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Попова М.Л. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, представлен отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Поповой М.Л. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 9 000 руб. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 2,2 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Поповой М.Л.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 398 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 9 000 руб., проценты – 35 843 руб., неустойка (пени) – 44 555 руб. 18 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка прав требования по указанному договору займа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № в отношении Поповой М.Л. истец обратился к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу следует применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) к Поповой мл (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.