Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2024 ~ М-315/2024 от 02.02.2024

                                        дело № 2-1210/24

61RS0007-01-2024-000524-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2024 года      г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-ответчика: ФИО1,

-представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО7, ООО «Интер-К», - о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО4, действуя на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму страхового возмещения в размере 1 447 278 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (1447278,00 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 15436.39 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что 16.11.2022, в г.Ростове-на-Дону, в районе <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей В данном ДТП пострадал автомобиль БМВ, госномер О087ВУ761, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Интерком-К», который был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно выводам ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2022, ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Общий ущерб, причиненный автомобилю БМВ составил 1 847 278 руб.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя ФИО1 в момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ 7014728412).

Поскольку автомобиль БМВ, госномер № на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

В связи с этим, Страховая компания, исполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместила Страхователю причиненные убытки на сумму 1847 278 руб., а именно:

ущерб, причиненный застрахованному ТС в размере 1698470 руб. (согласно ремонт-калькуляции 003AS22-00 от 20.02.2023 г. без учета скидки, примененной к стоимости запчастей);

утрату товарной собственности в размере 148 808 руб.

Поскольку, страховая компания СПАО «Ингосстрах», застраховавшая обязательную автогражданскую ответственность собственника виновного автомобиля, выплатила в порядке регресса в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 400000 руб. по договору ОСАГО, истец обратился в суд о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 1 447 278 руб. (1847278.00 – 400000.00).

В судебном заседании ответчик ФИО1, признал иск в части взыскания 1298470 руб. стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ и показал, что требования о взыскании УТС в размере 148808 руб. не признаёт. В том же судебном заседании представитель ответчика настаивал, что стоимость УТС должна была войти в сумму 400000 руб. по договору ОСАГО, однако не вошла из-за того, что страховщик «задним числом» произвел выплату УТС.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 16.11.2022, в г.Ростове-на-Дону, в районе <адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей, двигавшихся в одной полосе в одном направлении. Так, первым двигался автомобиль Фольксваген Поло, госномер №, под управлением ФИО7, который остановился перед пешеходным переходом. За ним двигался автомобиль БМВ, госномер О087ВУ761, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Интерком-К», который также остановился перед первым автомобилем. Однако следовавший за ними грузовой автомобиль ДАФ XF105, госномер М415ВН61, под управлением собственника ФИО1, не применил своевременно торможение, в результате чего совершил наезд на заднюю часть автомобиля БМВ, госномер О087ВУ761. В свою очередь автомобиль БМВ был отброшен своей передней частью на впереди стоявший автомобиль Фольксваген Поло, госномер А405РО161.

Факт ДТП зафиксирован ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2022.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя ФИО1 в момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ 7014728412).

Обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля БМВ была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ТТТ 7011763029).

Обязательная автогражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Поло была застрахована АО СОГАЗ (полис ТТТ7013103971).

Общий ущерб, причиненный автомобилю БМВ составил 1 847 278 руб.

На момент ДТП автомобиль БМВ был застрахован по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис 003АТ-22/0100068 от 24.01.2022, срок страхования с 26.01.2022 по 25.01.2023). Страховая сумму 6212600 руб. Риски ущерб, угон, хищение. Страховая премия 195138 руб. Стороны договорились, об особых условиях: ремонт на СТОА по направлению страховщика, размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (л.д.23 оборот).

В связи с этим потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Страховая компания, рассмотрев заявление потерпевшего по договору КАСКО, возместила Страхователю причиненные убытки на сумму 1847 278 руб., а именно:

ущерб, причиненный застрахованному ТС в размере 1698470 руб. (согласно ремонт-калькуляции 003AS22-00 от 20.02.2023 г. и Соглашения об урегулировании страхового случая от 27.02.2023);

утрату товарной собственности в размере 148 808 руб.

Поскольку, страховая компания СПАО «Ингосстрах», застраховавшая обязательную автогражданскую ответственность собственника виновного автомобиля, выплатила в порядке регресса в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 400000 руб. по договору ОСАГО, истец обратился в суд о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации 1 447 278 руб. (1847278.00 – 400000.00).

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал, что между сторонами отсутствуют споры о стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ. В связи с этим ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не возникало.

При таком положении за основу стоимости ущерба судом принимается документация РЕМОНТ-КАЛЬКУЛЯЦИЯ №003АS22-00 от 20.02.2023 и Соглашение об урегулировании страхового случая от 27.02.2023 (л.д.17, 20).

Страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составлен акт о страховом случае от 27.02.2023 (л.д.10).

Согласно страховому акту от 27.02.2023 сумма ущерба составляет 168470 руб. (КАСКО).

Платежным поручением от 07.03.2023 №1197 сумма 1698470 руб. перечислена на реквизиты выгодоприобретателя (л.д.10 оборот).

Согласно акту о страховом случае (договор ОСАГО), ПАО «Группа Ренессанс Страхование» утвердило выплату УТС на сумму 148 808 руб. (л.д.11).

Платежным поручением от 20.03.2023 №820 сумма 148808 руб. перечислена на реквизиты выгодоприобретателя (л.д.11 оборот).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации выплаченной суммы потерпевшему являются законными и обоснованными.

Расчет: (1 698 470 + 148 808) – 400 000 = 1 447 278 руб.

Суд критически относится к доводам ответчика и его представителя о том, что с причинителя непосредственного вреда не подлежит взысканию оплаченный УТС, который по утверждением ответной стороны заявлен потерпевшим и выплачен страховщиком «задним числом».

Так, судом установлено, что автомобиль БМВ был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору имущественного страхования (КАСКО) и договору ОСАГО.

Заявление в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от потерпевшего поступило 22.11.2022 (л.д.23).

Ремонт-Калькуляция №003AS22-00 составлена 20.02.2023 (л.д.17).

Соглашение об урегулировании страхового случая по КАСКО составлено 27.02.2023 (л.д.20).

Заявление потерпевшего о выплате УТС поступило в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 20.02.2023 (л.д.25).

Акт о страховом случае по договору ОСАГО о выплате УТС составлен 16.03.2023 (л.д.11).

Платежным поручением от 07.03.2023 №1197 сумма 1698470 руб. перечислена выгодоприобретателю (л.д.10 оборот).

Платежным поручением от 20.03.2023 №820 сумма 148808 руб. перечислена выгодоприобретателю (л.д.11 оборот).

Таким образом, каких либо доказательств о проведении операций с выплатой УТС «задним числом» суду не представлено.

При таком положении суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты УТС.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению по основаниям ст. 330, 395 ГК РФ. На основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, - с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) сумму страхового возмещения в размере 1 447 278 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (1447278,00 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 15436.39 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников

полный текст

составлен: 04.07.2024.