Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2022 ~ М-565/2022 от 21.10.2022

               Дело №2-616/2022

                       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    26 декабря 2022 г.                                                                                                         с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевой Л. И. к Администрации МО «Татауровское» СП, ФГБУ «Забайкальское УГМС» в лице его филиала Бурятского ЦГМС о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства

установил:

Обращаясь в суд, Михалева Л.И. просит включить жилой дом по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ее брата М.П.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом его наследства. Истец указала, что этот жилой дом принадлежал на праве собственности их отцу М.И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче Бурятским республиканским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды М.И.М., договор был зарегистрирован в Администрации МО «Татауровское» СП, после его смерти наследство в виде жилого дома фактически приняли сын М.П.И. и супруга М.Е.К., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, М.П.И. фактически принял наследство после смерти родителей. Истец Михалева Л.И. как наследник после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Михалева Л.И. дважды не явилась в суд по судебным извещениям ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Глава МО «Татауровское» СП Воротникова Л.Р. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ФГБУ «Забайкальское УГМС» Филиппов М.В. направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, вопрос об обоснованности требований истца оставляет на усмотрение суда.

         В связи с изложенным, суд

определил:

Исковое заявление Михалевой Л. И. к Администрации МО «Татауровское» СП, ФГБУ «Забайкальское УГМС» в лице его филиала Бурятского ЦГМС о включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене указанного определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                            Горковенко С.В.