Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2022 от 31.05.2022

№

УИД 03RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                               02 августа 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием: стороны обвинения государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

стороны защиты несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО5, адвоката ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 9 Г класса МАОУ «Лицей №», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 10.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 находясь на первом этаже в туалетном помещении МАОУ «Лицей №» по адресу РБ, <адрес>, увидел на подоконнике сотовый телефон марки «Айфон 7» имей ко<адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, осознавая, что он находится в общественном месте, при этом достоверно зная и осознавая, что сотовый телефон, имеет идентификационный номер, принадлежит другому лицу, что собственник имущества будет искать принадлежащий ему телефон и вернётся на оставленное им место, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 7 400 рублей, находящийся в пользовании несовершеннолетнего Потерпевший №2, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, несовершеннолетний ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, а Потерпевший №2 моральный вред.

В последствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду направили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий не имеют, ущерб возмещён полностью, с подсудимым примирились.

Изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выслушав подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшими, возместил материальный ущерб в полном объёме, принес им извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                       С.Р. Зайнуллина