Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-975/2024 от 25.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 77-975/2024

г. Уфа                                   13 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.,

при секретаре Нечаевой Ю.И.,

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙАЛЬЯНС» Аркадьевой Е.А.,

представителя государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО РЭА – БРЗ

рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙАЛЬЯНС» Сидорова А.В. на определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от                03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙАЛЬЯНС»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу РЭА № 10632621240186594472 от                   23 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙАЛЬЯНС» (далее – ООО «ТРАНССТРОЙАЛЬЯНС», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д. 36).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, директор общества Сидоров А.В. обжаловал его в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан (л.д. 3-5).

Определением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства директора общества Сидорова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 23 января 2023 года отказано (л.д. 60-61).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, директор общества Сидоров А.В. выражает несогласие с определением судьи от 03 апреля 2024 года, просит его отменить в связи с незаконностью (л.д. 69-70).

Директор общества Сидоров А.В. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления государственного инспектора Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому Федеральному округу от               23 января 2024 года была направлена электронным письмом и получена обществом 25 января 2024 года (л.д. 37), в связи с чем последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось 04 февраля 2024 года.

Вместе с тем, жалоба директором общества Сидоровым А.В. направлена в суд только 09 февраля 2024 года (л.д. 30 - конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от                     29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Ссылка в жалобе на то, что копия постановления должностного лица обществом не была получена, опровергается материалами дела, согласно которым копия обжалуемого постановления должностного лица в установленные законом сроки была направлена электронным письмом (почтовый идентификатор №45006391017118) по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства марки «..., государственный регистрационный знак ..., - адрес (л.д. 46) и получена обществом 25 января 2024 года (л.д. 37),

В соответствии с разделом «Внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств» Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, обязанность внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства лежит на собственнике транспортного средства.

Доказательств того, что общество своевременно обращалось в административный орган с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства не представлено.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права юридическим лицом на обжалование постановления от 23 января            2024 года в установленный законом срок. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена по адресу, указанному в регистрационных документах.

Судья районного суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал директору общества Сидорову А.В. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 23 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙАЛЬЯНС» оставить без изменения, жалобу директора общества Сидорова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Гарипова С.И.

дело районного суда № 12-125/2024