Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2022 от 22.06.2022

дело № 12-71/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киренск                                24 июня 2022 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Саая М.С., рассмотрев жалобу Торгунакова Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству от 13 мая 2022 года на основании исполнительного листа № от 11 мая 2022 года, выданного Киренским районным судом Иркутской области по делу № 2-2/2020,

УСТАНОВИЛ

постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства мотоцикл ИЖ 6.113.01, номер кузова (прицепа) №, государственный №, 1992 года выпуска; в отношении ТС «СУЗУКИ ЭСКУДО» на шасси TD31W-101405, 1995 года выпуска, VIN (отсутствует), государственный номер №; в отношении ТС HINO PROFIA на шасси FH2KTE-10017, 1998 года выпуска, VIN (отсутствует), государственный номер №; в отношении ТС УАЗ 396202, на шасси №, 2002 года выпуска, VIN XTT №, государственный номер №, номер кузова (прицепа) №;

Не согласившись с вынесенным постановлением, Торгунаков Н.В. обратился в Киренский районный суд Иркутской области с жалобой.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

По общему правилу жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя рассматривается старшим судебным приставом, возглавляющим соответствующее структурное подразделение территориального органа ФССП России (ч. 1 ст. 123 Закона об исполнительном производстве). Однако если постановление утверждено старшим судебным приставом, то жалоба на указанный процессуальный документ рассматривается главным судебным приставом субъекта РФ, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель.

Жалоба в порядке подчиненности может быть подана как непосредственно лицу, уполномоченному ее рассматривать, так и через судебного пристава-исполнителя, постановление которого обжалуется (абз. 2 п. 3.1абз. 2 п. 3.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности, доведенных Письмом ФССП России от 25.05.2018 №-ИС).

Дела об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей, также рассматриваются судом общей юрисдикции (районным судом) в порядке административного судопроизводства (ч. 3 ст. 128 Закона об исполнительном производстве, ст. 19, ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Такие административные иски предъявляются по месту нахождения структурного подразделения, в котором судебный пристав-исполнитель исполняет свои обязанности, или в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 24 КАС РФ).

При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлены правила обжалования постановлений по делам об административных правонарушения, которые предусматривают право их обжалования путем подачи жалобы.

Порядок и форма обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях закреплены в положениях ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, поступившая в Киренский районный суд жалоба Торгунакова Н.В. не соответствует требованиям законодательства, поскольку обжалование постановлений судебных приставов-исполнителей не предусмотрено КоАП РФ, ввиду чего подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Торгунакова Н.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству № 21407/22/38015-ИП от 13 мая 2022 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                               М.С. Саая