Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2024 ~ М-559/2024 от 27.02.2024

                                                Дело № 2-1718/2024

25RS0005-01-2024-001081-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Панасюк Е.В.

при секретаре                                                 Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сидоровой Надежде Филипповне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,    при участии:

От истца – представитель Зюзь К.В., паспорт, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец, общество, банк) обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к Сидоровой Надежде Филипповне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 754,5 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Subaru Impreza 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 182 254,04 рублей, способ реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 627,55 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Subaru Impreza 2006 года выпуска, № Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 228 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 205 292,46 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 342 754,50 рублей из них: просроченная ссудная задолженность в размере 285 750 рублей, просроченные проценты 38 324,12 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду 6790,49 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 5923,45 рублей, неустойка на просроченные проценты 2426,44 рублей, иные комиссии 3540 рублей.

В судебное заседание ответчик явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

От истца в судебное заседание явился представитель Зюзь К.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита в сумме 300 000 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Обеспечение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, а именно транспортное средство Subaru Impreza 2006 года выпуска, GG2075500.

В подтверждение факта выдачи кредита предоставлен договор потребительского кредита, подписанный ответчиком, выписка по счету.

В нарушение договорных обязательств сумма кредита в установленный срок не возвращена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 342 754,50 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства - 182 254,04 рублей.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и реализации (как в судебном, и так и во вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента реализации, в следующем порядке: - за первый месяц на 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц на 2%, т.е стоимость залога составляет 182 254,04 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 342 754 рублей 50 копеек.

Из указанного следует, что сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет 342 754 рублей 50 копеек.

Залоговая стоимость автомобиля установлена на основании соглашения сторон и оценена в сумме 182 254 рублей 04 копеек в соответствии с пунктом 8.14.9 договора.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

                          На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 627 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Надежды Филипповны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность в сумме 342 754 рубля 50 копеек, а также 12 627 рублей 55 копеек государственной пошлины по иску.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Subaru Impreza, 2006 г.в., №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в сумме 182254 рубля 04 копейки.

В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Судья                                   Е.В. Панасюк