Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-266/2023 от 08.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001628-43 Дело № 5-266/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Никитенкова Е.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Чаркова Владимира Анатольевича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Чарков В.А. 12.01.2023 в 15 ч. 58 мин. управляя автомашиной ..., г.р.з №... по адресу: ... в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признака уголовного наказуемого деяния.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что определением от ** ** ** ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении, были лишь отобраны объяснения у ФИО1, ФИО2, Чаркова В.А., ФИО3, составлен протокол осмотра транспортного средства, что не требовало значительных временных затрат и процессуальных действий и не являлось основанием для проведения административного расследования.    

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ГИБДД УМВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с Приложением к Закону Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" ул. ..., д. №... г. Сыктывкара находится в границах Куратовского судебного участка г. Сыктывкара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Чаркова Владимира Анатольевича подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Чаркова Владимира Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья