Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-543/2023 от 11.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года.                                                         г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Мишкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО4 № от 21.07.2023г по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО4 № от 21.07.2023г по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что водитель Шкода Карок, гос. peг. знак В313РС 57 рус, ФИО1, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Порше Кайен, гос. per. знак Р893ЕН 799 рус, под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном направлении, в результате чего создал помеху в движении.

С данным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным.

    В ходе рассмотрения жалобы заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

    В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не обладает специальными познаниями, позволяющими установить механизм произошедшего ДТП.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Назначить по жалобе ФИО1 на постановление заместителя командира 11 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО4 № от 21.07.2023г судебную автотехническую экспертизу, проведение экспертизы поручить Национальному комитету противодействия коррупции в РФ, расположенному по адресу: 143408, <адрес>, б<адрес> (телефон №), предоставив материалы дела и материалы проверки по факту ДТП.

    Предупредить экспертов об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Поставить перед экспертами на разрешение следующие вопросы:

Каков механизм данного ДТП от начальной до конечной фазы? Отобразить на схеме расположение автомобилей.

В чем с технической точки зрения состоит основная причина данного ДТП ?

Требованиями каких пунктов ПДД РФ должны были руководствоваться в своих действиях водители ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, соответствуют ли их действия требованиям ПДД РФ?

Установить, явились ли действия водителя ФИО1 отправной точкой ПДД?

Соответствовал ли скоростной режим автомобилей участников ДТП требованиям ПДД и дорожных знаков?

    Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО1

    В распоряжение экспертов предоставить материалы административного дела №, 12-586, фото и видеоматериалы.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: