Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1843/2023 от 28.07.2023

№

№

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Леконцевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Казанова Н.А.,

защитника – адвоката Обермана В.Я.,

подсудимого Алексеева Ю.М.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алексеева Юрия Михайловича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Ю.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ночном клубе «ЕМЕ», расположенном по адресу: <адрес>ётная, 12 А, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь вблизи ночного клуба «ЕМЕ», расположенного по адресу: <адрес>ётная, 12А, <адрес>, с помощью сети Интернет и обмена сообщениями в режиме реального времени через приложение «Телеграмм» при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 13» (Айфон 13), в корпусе белого цвета нашёл объявление о продаже наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, получив положительный ответ о продаже наркотического средства и платежные реквизиты, куда необходимо перевести денежные средства, ФИО1 с помощью платежной системы перевёл на счет не установленного дознанием лица денежные средства в сумме 2500 рублей с целью приобретения наркотического средства.

Затем ФИО1, получив от не установленного дознанием лица координаты места нахождения наркотического средства, а именно: «закладки», расположенного вблизи <адрес>, на автомобиле такси прибыл по данному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на заранее оговоренном с неустановленным лицом участке местности, согласно координатам: долгота 56.057363; широта 92.927070, расположенном на расстоянии примерно 170 метров от <адрес>, поднял с земли «закладку», а именно: сверток из отрезка изолирующей ленты синего цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,787 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После незаконного приобретения ФИО1 проследовал в сторону <адрес>, где на расстоянии примерно в 110 метрах от указанного дома в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, осознавая свои противоправные действия, испугавшись уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, сбросил на землю вышеуказанный сверток с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством. Данные действия ФИО1 были замечены полицейским 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

В период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе осмотра места происшествия, а именно: на участке местности, расположенном примерно в 110 метрах от <адрес> в траве на земле был обнаружен, изъят и направлен на исследование один сверток из отрезка изоленты синего цвета внутри которого находились два пакета из бесцветной полимерной пленки с контактными застежками сложенными один в другой с порошкообразным веществом белого цвета, представленным в виде частиц различной формы и величины, массой 0,787 грамм (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакете № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,787 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,787 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Ю.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Алексеевым Ю.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Оберман В.Я. поддержал заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Казанов Н.А. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.71).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Казанов Н.А., действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия Алексеева Ю.М. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, мотивировав тем, что в действиях Алексеева Ю.М. отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления – хранение наркотического средства, поскольку подсудимый, приобретя наркотическое средство для личного употребления, был сразу задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, сразу после приобретения Алексеевым Ю.М. наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции в месте его приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у Алексеева Ю.М. по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности хранения наркотического средства, что свидетельствует о наличии в действиях Алексеева Ю.М. незаконного приобретения наркотического средства, а незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменено излишне.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения Алексеева Ю.М., что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, и не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотического средства прямо усматривается из фабулы обвинения, а также подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения Алексеева Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключить излишне вмененное незаконное хранение наркотического средства, и квалифицирует действия Алексеева Юрия Михайловича по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Алексеева Ю.М., а также обстоятельств совершения им преступления, поведения Алексеева Ю.М. в судебном заседании, и учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Алексеева Ю.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания подсудимому Алексееву Ю.М. суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что Алексеев Ю.М. не женат, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Красноярска, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева Ю.М., суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Алексеев Ю.М. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых признательных показаний, подтвержденных при проведении проверки показаний на месте, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, а также выразившееся в предоставлении пароля для осмотра телефона; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Алексеева Ю.М. и его бабушки-инвалида, за которой Алексеев Ю.М. осуществляет уход и оказывает материальную помощь, занятость подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алексеева Ю.М., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева Ю.М., в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Алексеева Ю.М., при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения последнего способствовало совершению им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что данное преступление Алексеев Ю.М. совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что ослабило его внутренний контроль за своим поведением, после чего, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Кроме того, в судебном заседании подсудимый Алексеев Ю.М. пояснил, что состояние опьянения на него повлияло, он был пьян, и решил купить наркотики, будучи трезвым, такого бы не произошло.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное Алексеевым Ю.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Алексееву Ю.М. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения Алексеевым Ю.М. заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Алексееву Ю.М. наказание не распространяются.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф перечислить в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен начать уплачиваться с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л/сч 04191220380, ИНН 2466050868, КПП 246601001, отделение Красноярск Банка России, счет получателя: 03№, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04701000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Алексеева Ю.М. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Е.Г. Богданова

Копия верна.