Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 09.09.2022

УИД: 04RS0№-34

1-261/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                            22 сентября 2022 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., единолично, с участием Гусиноозерского межрайонного прокурора Республики Бурятия Манушкина А.В., обвиняемой Симоновой М.В., защитника - адвоката Яковлевой В.Я., при секретаре Ганеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симоновой Марины Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой: 14.06.2017 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., с исп. ср. 3 г., Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 06.07.2018 условное осуждение в отношении Симоновой М.В. по приговору от 14.06.2017 отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии. 19.01.2022 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов Симонова М.В. находилась вблизи неустановленного следствием жилого дома, расположенного в <адрес>, где увидела на скамейке, расположенной во дворе указанного дома, кошелек - карточницу, принадлежащую Потерпевший №1, в которой обнаружила следующие банковские карты: банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Банковскую карту акционерного общества «Тинькофф» (далее по тексту АО «Тинькофф») № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Предположив, что на счетах указанных карт имеются денежные средства, решила путем неоднократного приобретения товаров посредством безналичного расчета без введения пин-кода через банковский терминал, тайно похитить указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, то есть у Симоновой М.В. в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ Симонова М.В., находясь в магазине «Парус», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что имеющиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства ей не принадлежат, и она незаконно обращает их в свою пользу, действуя умышленно, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным номером счета, с функцией бесконтактной оплаты к терминалу, совершила следующие операции по оплате товаров:

около 07 часов 10 минут (МСК 02:10) на сумму 70 рублей;

около 07 часов 12 минут (МСК 02:12) на сумму 441 рубль,

около 07 часов 13 минут (МСК 02:13) на сумму 140 рублей,

Также Симонова М.В. находясь в магазине «Амрита», расположенном по адресу: <адрес>, совершила следующие операции по оплате товаров:

около 07 часов 55 минут (МСК 02:55) на сумму 152 рубля, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию своего умысла, Симонова М.В., ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что имеющиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф», денежные средства ей не принадлежат, и она незаконно обращает их в свою пользу, действуя умышленно, приложив банковскую карту АО «Тинькофф» с вышеуказанным номером счета, открытым на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты к терминалу, совершила следующие операции по оплате товаров:

около 09 часов 08 минут (МСК 04:08) в магазине «Мастерок», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 399 рублей,

около 09 часов 13 минут (МСК 04:13) в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 286, 99 рублей,

около 09 часов 28 минут (МСК 04:28) в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 134 рубля.

около 09 часов 41 минуты (МСК 04:41) в магазине «Провиант», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 700 рублей.

около 09 часов 47 минут (МСК 04:47) в магазине «Сибирь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 311 рублей 40 копеек.

Также Симонова М.В. находясь в магазине «Вояж», расположенном по адресу: <адрес>, совершила следующие операции по оплате товаров:

около 10 часов 25 минут (МСК 05:25) на сумму 720 рублей.

около 10 часов 26 минут (МСК 05:26) на сумму 346 рублей.

около 10 часов 27 минут (МСК 05:27) на сумму 133 рубля.

около 10 часов 28 минут (МСК 05:28) на сумму 107 рублей.

около 10 часов 50 минут (МСК 05:50) на сумму 207 рублей.

около 11 часов 11 минут (МСК 06:11) на сумму 98 рублей.

около 11 часов 28 минут (МСК 06:28) на сумму 536 рублей.

около 11 часов 28 минут (МСК 06:28) на сумму 83 рубля.

около 11 часов 32 минуты (МСК 06:32) на сумму 70 рублей.

около 12 часов 00 минут (МСК 07:00) на сумму 495 рублей.

около 12 часов 05 минут (МСК 07:05) на сумму 66 рублей.

около 12 часов 15 минут (МСК 07:15) на сумму 70 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий, Симонова М.В. в период времени примерно с 07 часов 10 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, на общую сумму 803 рубля, в период времени примерно с 09 часов 08 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному адресу, на общую сумму 4 762 рублей 39 копеек. Всего на общую сумму 5 565 рублей 39 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при этом распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Симонова М.В. вину признала в полном объем и суду показала, утром ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, где на скамейке увидела кожаный кошелек для банковских карт коричневого цвета. Она открыла кошелек и увидела внутри 6 банковских карт, «Сбербанк» - 2 карты, «Тинькофф» - 3 карты и «Альфа-Банк» - 1 карта. Она поняла, что кошелек с банковскими картами кто-то потерял, и она решила похитить данный кошелек с банковским картами, чтобы совершать покупки по банковской карте. После она ходила по нескольким магазинам и совершала покупки по найденным картам. В основном приобретала спиртное, еду и сигареты. Спиртное распивала с малознакомыми мужчинами. Где и какие суммы были ею потрачены, она не помнит. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она хотела приобрести спиртное по карте, но не смогла оплатить покупку, она поняла, что карта заблокирована. Выйдя из магазина, решила выбросить кошелек с банковскими картами, так как он был не нужен. Кражу денежных средств совершала с двух банковских карт, а именно «ПАО Сбербанк» и АО «Тинькофф». С суммой ущерба 5 565, 39 рублей согласна, обязуется возместить ущерб Потерпевший №1 в полном объеме.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что «…на его имя открыты банковские карты ПАО «Сбербанк» №, указанную банковскую карту получал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в офисе ПАО «Сбербанк» по <адрес>, на данную карту поступала стипендия от учебного заведения. Банковская карта АО «Тинькофф» №, открытой на его имя, указанную банковскую карту получил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, данная карта была кредитной с лимитом 5 000 рублей. Желаю, чтобы следствие и суд проходили по месту его жительства, то есть в <адрес> Республики Бурятия. Около 06 утра ДД.ММ.ГГГГ пошел домой, выйдя из дома ФИО11, подошел к скамейке, где немного посидел, примерно минут 15, после чего пошел к себе домой, придя домой лег спать. Проснулся около 16 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, стал заниматься своими делами. Затем увидел, что смс-сообщение от АО «Тинькофф» о том, что на его трех картах недостаточно средств для совершения покупки, в сообщении был указан магазин «Абсолют», время поступления сообщения было 15 часов 33 минут, он понял, что банковские карты потерял вместе с кошельком-карточницей, возможно она выпала на скамейку, когда он сидел на ней во дворе дома ФИО12, когда собирался уходить домой, так как когда вышел от ФИО13 и решил идти домой кошелек с картами был у него в кармане, при этом к нему никто не подходил. Он стал искать кошелек, но нигде его не нашел. Затем он зашел в мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», где увидел, что по банковской карте ПАО «Сбербанк» № были совершены 4 покупки в магазина следующими суммами: 70 рублей, 441 рубля, 140 рублей и 152 рубля. По второй банковской карте ПАО «Сбербанк» №, никаких незаконных снятий не было, так как там не было функции бесконтактной оплаты, требовался ввод пин-кода. Далее он решил заблокировать банковские карты, позвонил на горячую линию АО «Тинькофф», где заблокировал все три карты. Остатки по банковским картам АО «Тинькофф» были следующие: - АО «Тинькофф» № – 0,00 рублей; - АО «Тинькофф» № – 72, 20 рублей; - АО «Тинькофф» № – 237, 61 рублей. Также он просмотрел отчет по картам, где я увидел, что основные покупки были совершены по банковской карте - АО «Тинькофф» №, всего было совершено 17 покупок на различные суммы: 399 рублей, 286, 99 рублей, 134 рубля, 700 рублей, 311, 40 рублей, 720 рублей, 346 рублей, 133 рубля, 107 рублей, 207 рублей, 98 рублей, 536 рублей, 83 рубля, 70 рублей, 495 рублей, 66 рублей и 70 рублей, всего на общую сумму 4 762, 39 рублей. Также были осуществлены две попытки совершения оплаты покупки по указанной карте, на балансе было недостаточно денег. Зайдя в приложение «Сбербанк-Онлайн» увидел, что на остатке банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеется 0,19 рублей, в связи, с чем он не стал ее блокировать, попыток совершения покупки по указанной карте не было, а на второй банковской карте - ПАО «Сбербанк» №, остаток составлял 1 243, 07 рублей, но функции бесконтактной оплаты не было, при совершении покупки требовался пин-код, также он просмотрел, что попыток покупки по указанной карте не было. На банковской карте - Альфа – Банк № остаток составлял – 7,59 рублей, он также не стал ее блокировать, попыток совершения покупки по указанной карте не было. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию, признался, матери о том, что потерял все свои банковские карты, мама посоветовала обратиться в полицию. Таким образом, в период с 07 часов 05 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по двум банковским картам, принадлежащих ему, а именно: - ПАО «Сбербанк» № похищена сумма денег в размере – 803 рубля; - АО «Тинькофф» № похищена сумма денег в размере - 4 762, 39 рублей. Итого на общую сумму 5 565, 39 рублей, если же были похищены все деньги, которые остались после блокировки им банковских карт, то общий ущерб составил бы 5 875, 19 рублей. В указанную сумму не включил остаток по банковской карте ПАО «Сбербанк» № – 1 243, 07 рублей, так как на карте отсутствует функция бесконтактной оплаты. На остальных пяти банковских картах имелась функция бесконтактной оплаты, то есть функция оплаты без ввода пин-кода до суммы 1 000 рублей. Может пояснить, что ущерб в размере 5 565, 39 рублей является для него значительным, так как нигде не работает, является студентом, получает стипендию в размере 5 352 рублей, также материально ему помогает моя мама. Кошелек-карточницу оценивать не желает, так как она для меня никакой материальной ценности не представляет. От следователя ему стало известно, что кражу денег с его двух банковских карт, а именно: ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф» № совершила ранее незнакомая Симонова Марина Владимировна. К своему протоколу допроса приложил копию своего паспорта, банковские выписки по своим счетам, и также скриншоты по операциям с банковских карт с мобильных приложений «Сбербанк Онлайн», «Тинькофф» и «Альфа-Банк» с приложением всех банковских выписок. Также прилагает банковские выписки по его счету, и скриншоты с указанных мобильных приложений в которых указаны все необходимые данные по счету. Кроме того, в настоящее время ущерб от противоправных действий Симоновой М.В. ему не возмещен в полном объеме. Прошу приобщить исковое заявление о возмещении ущерба причиненного ему от преступления в сумме 5 565,39 рублей (т.1 л.д.47-51).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Желает дополнить, что ранее незнакомая ему Симонова Марина Владимировна похитила у меня денежные средства с двух принадлежащих мне банковских карт, а именно: ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма хищения денег по указанной карте составила 803 рубля.

- АО «Тинькофф» № **** **** **** 8131; с лицевым счетом 30№, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор кредитной карты №.

По оставшимся трем банковским картам, а именно АО «Тинькофф» № – это номер после перевыпуска, до было №; АО «Тинькофф» № - это номер после перевыпуска, до было № и Альфа – Банк № никаких снятий денег и попыток не было. В своем первом допросе указал неверно, что имелись попытки, после допроса более тщательно посмотрел все движения по счету на указанных картах, попыток снятия не было. Таким образом, в период с 07 часов 05 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по двум банковским картам, принадлежащих мне, а именно:

- ПАО «Сбербанк» № похищена сумма денег в размере – 803 рубля;

- АО «Тинькофф» № похищена сумма денег в размере - 4 762, 39 рублей. Итого на общую сумму 5 565, 39 рублей. В настоящее время по кредитной карте АО «Тинькофф» полностью возместил банку деньги в сумме 4 762, 39 рублей.

Пояснил, что ущерб в размере 5 565, 39 рублей является для него значительным, так как нигде не работаю, является студентом, получает стипендию в размере 5 352 рублей, также материально помогает моя мама. Кошелек-карточницу оценивать не желает, так как она для никакой материальной ценности не представляет. К своему протоколу допроса приложил банковские выписки по своим счетам, и также скриншоты по операциям с банковских карт с мобильных приложений «Сбербанк Онлайн», «Тинькофф» и «Альфа-Банк» с приложением всех банковских выписок. Также приложил банковские выписки по своему счету, и скриншоты с указанных мобильных приложений в которых указаны все необходимые данные по счету (т.1 л.д.52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное дома у своего знакомого ФИО14. Примерно в обед пошел в магазин «Вояж» за спиртным, возле магазина встретил женщину по имени Марина, она спросила, где находиться гостиница, тогда он сказал, что можно переночевать у знакомого и распить спиртное, она согласилась и они зашли в магазин, она купила продукты, фрукты, мороженое, сало, хлеб, яблоки, горчицу, водку, сигареты, расплатилась она банковской картой «Тинькофф». Далее они пришли домой к его другу и продолжили распивать спиртное. В этот день, Марина несколько раз ходила в магазин. Примерно вечером Марина ушла от них, больше ее не видел. О том, что она расплачивалась чужой картой, узнал только от сотрудников полиции (т.1 л.д.110-111).

Кроме того, виновность подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, просит принять заявление о краже денежных средств с банковских карт. Всего денег с карт было похищено 5 565,39 рублей (т.1 л.д.4);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Парус», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.5-8);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Амрита», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.9-12);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Титан», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.13-16);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Абсолют», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.17-20);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Вояж», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.21-24);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Сибирь», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.25-28);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Провиант», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.29-32);

Протокол осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, магазин «Мастерок», в котором имеется терминал безналичного расчета банковскими картами (т.1, л.д.101-103);

Справки АО «Тинькофф Банка», АО «Альфа Банка» о проведении операций по карте, владельцем которой является Потерпевший №1 (л.д.71-101).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: постановление об установлении личности (л.д.164); копия ф.1 паспорта Симоновой М.В. (л.д.165); справка ЕЦЭ ИСОД МВД России (л.д.167-168); адресная справка (л.д.169); требование ИЦ МВД РБ (л.д.170-173, 174-175); справка ГУ МВД России по <адрес> (л.д.176-182); копия приговора Кяхтинского районного от 14.06.2017 г. (л.д.185-186); копия постановления Гусиноозерского городского суда от 06.02.2018 г. (л.д.188-189); ответы на запрос РНД, РПНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.190-193); социально-бытовая характеристика (л.д.169).

По результатам анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд помещает признательные показания Симоновой М.В., данные ею ходе судебного заседания следствия, где она подробно пояснила обстоятельства, хищения с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 Перед допросом Симоновой М.В. были разъяснены все её права, в том числе её право на защиту, право не свидетельствовать против себя, право отказаться от дачи показаний и она предупреждена о возможности использования их показаний и при последующем отказе от них. Кроме того, показания подсудимой согласуются с иными изученными доказательствами, что дает основания считать их достоверными.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Также доказательствами по делу являются и исследованные протокола следственных действий и иные документы, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Исследованные доказательства суд признает, с учетом вышеизложенного анализа, допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия Симоновой Марины Владимировны по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Симоновой М.В. преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Симоновой М.В. рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного Симоновой М.В. деяния в период непогашенной судимости по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2017 г., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Симонова М.В. на путь исправления не встала и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления Симоновой М.В. восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Симоновой М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Симоновой М.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 о вознаграждении адвоката Яковлевой В.Я. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Симоновой М.В. в ходе предварительного следствия в сумме 12 075 рублей (л.д.225-226), а также заявление адвоката Яковлевой В.Я. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой Симоновой В.Я. в суде за 2 рабочих дня, в сумме 4500 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимой, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Симоновой М.В., от оплаты судебных издержек, не имеется, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, наличие у неё возможности трудиться и получать заработную плату, и отсутствии данных о её имущественной состоятельности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симонову Марину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Симоновой М.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Яковлевой В.Я. за защиту Симоновой М.В. на предварительном следствии и в суде, взыскать с Симоновой М.В. в размере 16 575 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья