Решение по делу № 13-544/2018 от 10.10.2018

Материал № 13-544/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                                г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Токмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Маркова В.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

10 октября 2018 года Марков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. В качестве меры по обеспечению иска определением судьи от 04.09.2018 г. на имущество ответчика наложен арест, в том числе на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... г.в., который используется в связи с трудовыми отношениями с ... В данной организации Марков В.В. работает в должности торгового представителя, должностная инструкция предусматривает обязательное наличие водительского удостоверения категории В и личного легкового автомобиля. На основании изложенного ответчик просит суд отменить обеспечительные меры в отношении имущества Маркова В.В. в виде ареста, наложенного на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... г.в.

В возражениях на указанное заявление АО «Райффайзенбанк» указывает на то, что Марков В.В. злостно уклоняется от уплаты задолженности по кредиту, наложение ареста на имущество является единственной мерой для возможного дальнейшего взыскания с ответчика денежных средств и позволит обеспечить сохранность имущества, на которое в дальнейшем возможно обратить взыскание.

АО «Райффайзенбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения заявления не просило.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк» на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В судебном заседании Марков В.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

    Изучив доводы заявления об отмене мер по обеспечению иска, выслушав объяснения Маркова В.В., исследовав материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что 4 сентября 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Читы поступило исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.11.2014 г. в сумме 353 381,54 руб., из которых 276 667,59 руб. – просроченный основной долг, 22 219,31 руб. – просроченные проценты, 49 219,99 руб. – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу, 5 274,65 руб. – штрафные пени за просроченные проценты.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.09.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В указанном исковом заявлении АО «Райффайзенбанк», ссылаясь на то, что Марков В.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем имеются сомнения в исполнении решения суда в будущем, просило судью применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере цены иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 04.09.2018 г. заявление о применении мер по обеспечению иска удовлетворено, на имущество, принадлежащее Маркову В.В., на сумму в размере 353 381,54 руб. наложен арест.

Обращаясь с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, Марков В.В. ссылался на то, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... г.в., на который наложен арест, используется ответчиком в связи с работой в ... в должности торгового представителя, в связи с чем наличие личного легкового автомобиля является обязательным.

Вместе с тем, согласно информации начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Монтьевой О.В. от 22.10.2018 г. в рамках исполнения требований исполнительного документа о наложении ареста на имущество Маркова В.В. арест на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... г.в., еще не наложен.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявления Маркова В.В. об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... г.в.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 140, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления ответчика Маркова В.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Маркову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Н.Е. Буткина