Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8778/2022 ~ М-7403/2022 от 24.08.2022

      Дело № 2-8778/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                           12 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых Е.С. к Попелушко А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молодых Е.С. обратился в суд с иском к ответчику Попелушко А.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть равную сумму денег, уплата процентов договором займа не предусмотрена. Денежные средства истец ответчику передал, ответчик сумму займа истцу не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответ на претензию не получил, сумма займа не возвращена.

Истец Молодых Е.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Евлампьева О.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попелушко А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, между Молодых Е.С. и Попелушко А.П. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть истцу равную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил лично ответчику претензию о возврате полученных денежных средств в течение пяти дней путем передачи наличными средствами, либо переводом путем перечисления денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Попелушко А.П. в пользу Молодых Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

            Исковые требования Молодых Е.С. к Попелушко А.П. удовлетворить.

            Взыскать с Попелушко А.П. в пользу Молодых Е.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022.

Председательствующий                                  И.Э. Михайлова