Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2531/2022 от 03.10.2022

№ 5-2531/2022

УИД 53RS0022-01-2022-009327-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

Михайлов С.М., <адрес>

установил:

18 сентября 2022 года инспектором ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Григорьевым Д.В. в отношении Михайлова С.М. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Сопроводительным письмом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород Пешнякова С.В. от 23 сентября 2022 года № 18/г-4710адм вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 03 октября 2022 года).

Изучив при подготовке рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы судьей установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей Новгородского районного суда Новгородской области.

В части 1 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу требований, установленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции мировых судей (абзац 6 части 3 указанной статьи).

Из представленных материалов дела не усматривается, производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, поскольку решение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, должностным лицом не принималось, соответствующего определения не выносилось.

Сведений о том, что Михайлов С.М. является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации материалы дела не содержат.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не указывает на исключительную подсудность дела районному суду.

С учетом изложенного, по общему правилу, закрепленному в абзаце 6 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.М. подведомственно мировому судье.

Исходя из положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения вменяемого Михайлову С.М. административного правонарушения, является адрес: <адрес>, что на основании Областного закона Новгородской области от 01 апреля 2013 года № 242-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлова С.М. и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Михайлов С.М. и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области.

Судья В.В. Ящихина