Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2024 (2-870/2023;) ~ М-865/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-36/2024

64RS0018-01-2023-001140-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года                                                                                            г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антонян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, в том числе уточненному, Джафаровой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Шайдулиной Ф.Ш., администрации Краснокутского муниципального района в лице сектора опеки и попечительства, Миракян Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области, встречному исковому заявлению Шайдулиной Ф.Ш. к Джафаровой Л.Н. об исправлении реестровой ошибки земельного участка, установлении границы земельного участка, обязании устранить реестровую ошибку,

установил:

Джафарова Л.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась с исковыми требованиями, в том числе уточненными, к Шайдулиной Ф.Ш., администрации Краснокутского муниципального района в лице сектора опеки и попечительства, Миракян Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>. В обоснование исковых требований, также уточненных исковых требований, ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Спорным по настоящему иску является часть земельного участка, общей площадью 730 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер №. В августе 2022 часть спорного имущества выбыло из владения истца в отсутствие его воли. Ответчик, воспользовавшись отсутствием истца, осуществил перенос забора на несколько метров, тем самым лишил истца права владения и пользования земельным участком. Истцом предпринимались попытки возврата части земельного участка, однако, обращение в органы внутренних дел не принесли результата. Согласно межевого плана земельный участок истца в целом имеет следующие размеры:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из владения истца выбыла часть земельного участка, шириной равной размеру <данные изъяты> и длиной равной <данные изъяты>, то есть 3,9 м*21,09м. Таким образом площадь спорного земельного участка равна: 3,9 м*21,09м=82,25 кв.м. Просит обязать ответчика передать ей имущество – часть земельного участка общей площадью 82,25 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №

Шайдулина Ф.Ш. представила возражения на исковые требования, в которых указала, что 17.03.2011 по праву на наследство по завещанию она получила земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1533,1 кв.м. и жилой дом, площадью 52,5кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит ей на праве собственности. В ее отсутствие была проведена сделка по продаже ее земельного участка, акт согласования границ земельного участка в присутствии соседей она не подписывала. По договору дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежит несовершеннолетним внукам: ФИО5, ФИО6 и их опекуну Миракян Н.А. При обращении к кадастровому инженеру об исправлении ошибки межевании, ей было отказано.

Шайдулина Ф.Ш. обратилась со встречным исковым заявлением к Джафаровой Л.Н., в обосновании исковых требований ссылается, на то, что 11.09.2012 было получено свидетельство о государственной регистрации права, объект права: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1533,1 кв.м., кадастровый номер №. В 2022 году кадастровый инженер допустил ошибку при межевании соседнего участка, произошло наложение границ земельных участков в следствии ошибки, допущенной при межевании участков или их государственном кадастровом учете. После проведения межевания, площадь соседей была увеличена, у них было 670 кв.м., теперь стала 730 кв.м., за счет уменьшения ее участка. С 11.09.2012 и до сегодняшнего дня на всех документах фигурирует одна и та же площадь земельного участка 1533,1 кв.м. В ЕГРН были предоставлены неточные координаты участка по адресу: <адрес>, повлекшие    за собой наложение земельного участка на другой. Разрешение она не давала, акт согласования она не подписывала, оповещения не получала. Просит исправить реестровую ошибку из ЕГРН по адресу: <адрес>, исключить недостоверные сведения, на правах собственника. Просит обязать ответчика Джафарову Л.Н. вернуть ей ее часть земельного участка, общей площадью 1533,1 кв.м.,     кадастровый номер №; установить границы земельного участка согласно ее межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать наличие реестровой ошибки, установить местоположение границ ее земельного участка по адресу: <адрес>.

Джафарова Л.Н., представитель Малаева А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело без их участия.

Шайдулина Ф.Ш., Миракян Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлениям просят рассмотреть дело без их участия.

ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Представитель администрации Краснокутского муниципального района в лице сектора опеки и попечительства, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Джафаровой Л.Н. необходимо отказать, встречные исковые требования Шайдулиной Ф.Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

К таким спорам относятся и споры смежных землепользователей о границах земельных участков.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Формирование земельного участка происходит посредством кадастрового учета (статья 70 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из п. п. 1,2 ст. 209 ГК. РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в тцм числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. К основным сведениям об объекте недвижимости, которые подлежат внесению в ЕГРН относится описание местоположения объекта недвижимости.

В силу пунктов 1, 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, такое описание излагается в межевом плане - документе, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Аналогичные правила устанавливались и пунктами 1, 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу частей 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до 01.01.2017 года, кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, а также суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Таким образом, границы земельного участка являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности.

Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим земельным законодательством, что следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Суд вправе сделать вывод о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов, в том числе по решению суда, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и Джафаровой Л.Н., действующая за себя лично и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Джафарова Л.Н. приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 730 кв.м, кадастровый номер № (л.д. 7-8).

Согласно выписки из ЕГРН Джафарова Л.Н. является правообладателем общей долевой собственности 1/3 доли на здание, кадастровый номер №, земельный участок, кадастровый номер № (л.д.9-15).

Согласно сообщения ОМВД России по Краснокутскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, указано о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 16).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шайдулиной Ф.Ш. по ст. 330 УК РФ по основаниям п. 2 сч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Джафаровой Л.Н. по ст. 306 УК РФ по основаниям п. 2 сч. 1 ст. 24 УПК РФ. (л.д. 17-18).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указано «Джафарова Л.Н.». (л.д.22).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указано «Джафарова Л.Н.». (л.д.23).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 730+/-9.46 кв.м., кадастровый номер №, правообладателями земельного участка являются: Джафарова Л.Н., 1/3 доля в общей долевой собственности, ФИО3, 1/3 доля в общей долевой собственности, ФИО2, 1/3 доля в общей долевой собственности (л.д. 35-44).

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им.Карла Маркса, <адрес>, кадастровый №, площадь: 1533,1 кв.м. (л.д. 69-73).

Согласно договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Шайдулина Ф.Ш. безвозмездно передала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а Миракян Н.А., действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, приняла в дал по ? доле в праве общей долевой собственности каждый. (л.д. 76-82).

Согласно технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, общая площадь жилого дома: 52,50 кв.м. (л.д. 83-87).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Шайдулина Ф.Ш. является наследником имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, а именно: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1533,1кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.89).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шайдулина Ф.Ш. является собственником дома, общей площадью 52,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, инв. № (л.д. 90).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шайдулина Ф.Ш. является собственником земельного участка, общей площадью 1533,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 91).

Согласно постановлению главы ОМО Краснокутского района Саратовско    й области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14 предоставлен в собственность за плату земельный участок, общей площадью 1533,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д.93).

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ составлен акт согласования границ земельного участка (л.д.95).

Согласно землеустроительного дела № от ДД.ММ.ГГГГ установлены границы земельного участка по адресу: <адрес>, собственник ФИО14, кадастровый номер №, площадью 1533,1 кв.м. (л.д. 96-105).

Согласно постановлению администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (условный номер №), площадью 730 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 167-171).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что было выполнено графическое построение демонстрационной схемы, а также приведение фактических координат поворотных точек исследуемого земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на границы земельного участка с кадастровым номером №. Воспроизведенные нарушения в сведениях ЕГРН возникли из-за передачи неверных координатных данных характерных поворотных точек. В целях исправления реестровой ошибки рекомендуется координатные данные земельного участка с кадастровым номером № имеющиеся в сведениях ЕГРН сменить на координатные данные, указанные в таблице № настоящего экспертного исследования. При сопоставлении конфигураций фактических и реестровых границ, было определено, что смежная граница установлена верно. Нахождение забора не препятствует обслуживанию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из указанного и как следует из материалов дела, содержащиеся в ЕГРН сведения о границе земельных участков с кадастровым номером №, не соответствуют фактическим границам данного земельного участка с учетом исторически сложившегося землепользования, реестровая ошибка, воспроизведенная из документов по межеванию, заключается в неверно вычисленных координатах, что повлекло смещение границ земельных участков. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, о признании недействительными сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка ответчика внесенных в ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН.

В связи с тем, что право на принадлежащий земельный участок Шайдулиной Ф.Ш. не оспаривался, в наличии реестровой ошибки Шайдулина Ф.Ш. не повинна, суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Шайдулиной Ф.Ш. к Джафаровой Л.Н. об исправлении реестровой ошибки земельного участка, установлении границы земельного участка, обязании устранить реестровую ошибку, отказав в удовлетворении исковых требований, том числе уточненным, Джафаровой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Шайдулиной Ф.Ш., администрации Краснокутского муниципального района в лице сектора опеки и попечительства, Миракян Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО6, ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Саратовской области.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В подтверждение заявленных требований по ходатайству представителя истца по данному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Саратовский Центр Экспериз». Стоимость расходов, связанных с проведением данной судебной экспертизы, составила 65000 рублей.

Поскольку решением суда требования Шайдулиной Ф.Ш. по встречному исковому заявлению удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым расходы по проведению экспертизы в пользу экспертного учреждения в сумме 65 000 рублей взыскать с Джафаровой Л.Н.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░5, ░░░6, ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ 65 000 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░