Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2023 от 12.05.2023

3

дело № 1-572/2023

42RS0002-01-2023-001357-28

12301320004000257

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 июня 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сафонова П.П.,

подсудимого Шульгина А.Ю.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шульгина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем в ООО «Шахта Сибирская», проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шульгин А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шульгин Анатолий Юрьевич, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который отбыл в ИВС Межмуниципального отдела «Ленинск-Кузнецкий» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты, то есть срок, в течение которого Шульгин А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем Лифан 214813, <данные изъяты> № регион, двигался по улицам <адрес>, где на участке автодороги в районе <адрес> - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию Шульгина А.Ю. алкотектором АКПЭ-01-«Мета» заводской номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1,503 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении Шульгина А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Шульгин А.Ю. в судебном заседании ФИО7виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного расследования, где он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился дома в состоянии алкогольного опьянения, мама была на работе. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла знакомая Свидетель №1, у которой имеется водительское удостоверение, он попросил ту свозить его, на принадлежащем матери автомобиле, в <адрес> в ломбард, чтобы приобрести телевизор. Елена села за руль автомобиля, и они поехали в город. По дороге в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> он пересел за руль автомобиля, так как Елена боится ездить по городу. Сев за руль автомобиля, он поехал в сторону <адрес> со стороны <адрес>. Подъезжая к дому № по <адрес>, ему навстречу двигался автомобиль ГИБДД, который развернулся и проследовал следом за ним. Когда он остановился у <адрес> - Кузбасса, следом подъехал экипаж ГИБДД, время при этом было около 13 часов 20 минут. Он предъявил сотруднику ГИБДД паспорт на свое имя, водительского удостоверения у него не было, так же предъявил документы на свой автомобиль. После чего сотрудник ГИБДД попросил его пройти в салон патрульного автомобиля. В связи с тем, что у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, в салоне патрульного автомобиля сотрудник ГИБДД ему разъяснил его права. Далее сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортам средством. Он не стал отрицать факт того, что находится в алкогольном опьянении, и признался, что действительно употреблял спиртное накануне. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование при помощи алкометра на месте, он согласился и продул алкометр, который выдал чек распечатку с результатом 1,503 миллиграмма на литр паров в выдыхаемом воздухе. С показаниями алкометра он согласился, о чем было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д.97-101).

Виновность Шульгина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и с предварительного расследования о том, что Шульгиным А. поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она пришла в гости к Шульгин А.Ю., тот находился дома один, мать А. Шульгина Н.В., находилась на работе, Шульгин был с похмелья, попросил ее свозить на принадлежащем, матери Шульгин А.Ю., автомобиле Лифан 214813, <данные изъяты> № региона, темно-вишевого цвета, в <адрес> за телевизором, так как у нее имеется водительское удостоверение, и она спиртное ни накануне, ни в тот день, не употребляла. Она согласилась. По пути следования в <адрес> на автомобиле Лифан 214813, <данные изъяты> № региона, под ее управлением, Шульгин ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, они заехали в магазин, где Шульгин А.Ю. взял водки, объемом 0,25л., которую распивал по дороге в <адрес>. Заехав в <адрес> и доехав до привокзальной площади, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, она запаниковала, растерялась, так опыт вождения у нее не большой, по городу ездить она боится. Шульгин А.Ю. она сказала, что дальше не поедет, доехав до <адрес> она припарковала автомобиль. Шульгин А.Ю. пересел за руль автомобиля, она сделала ему замечание, так как видела, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО15 ее не послушал. После чего они поехали на <адрес> в ломбард за телевизором, автомобилем уже управлял Шульгин А.Ю., она сидела рядом на переднем пассажирском сиденье, время при этом было около 13 часов 30 минут. Когда они остановились в районе <адрес> сигналом указателя левого поворота указали направление поворота налево, им навстречу ехал экипаж ГИБДД, пропустив который, Шульгин А.Ю. свернул влево и припарковался на автостоянки у <адрес>, тут же подъехал экипаж ГИБДД. Она вышла из автомобиля и пошла в ломбард, а к Шульгин А.Ю., который сидел за рулем автомобиля, подошел сотрудник ГИБДД. Когда она вышла из ломбарда, то видела, что Шульгин А.Ю. пошел в салон автомобиля сотрудника ГИБДД, она села в салон автомобиля Лифан. Через лобовое стекло патрульного автомобиля ГИБДД она видела, что Шульгин А.Ю. беседует с сотрудником ГИБДД о чем-то, подписывал какие-то документы, потом она видела, как Шульгин А.Ю. продувал алкометр. После оформления административного материала по факту управления Шульгин А.Ю. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Шульгина отпустили, автомобиль изъяли и поместили на территорию МО МВД России «Беловский». Подробности происходящего в салоне патрульного автомобиля, она у Шульгин А.Ю. не выясняла, тот ей сам тоже ничего не рассказывал. Но она поняла, что того отстранили от управления автомобилем, так как Шульгин А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела себе автомобиль Лифан 214813, <данные изъяты> № региона, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомобиль приобрела за 380 000 рублей на собственные деньги. Автомобиль приобрела для себя, так как планировала пойти обучаться на водительское удостоверение. Пока у нее нет водительского удостоверения, она периодически разрешала сыну управлять своим автомобилем, и в свое отсутствие тоже. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой с работы, сына дома не было, автомобиля ее тоже во дворе не было. Она позвонила сыну на сотовый телефон, но тот трубку не взял. Домой сын вернулся ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что автомобиль стоит на территории ГИБДД, так как его остановили сотрудники ГИБДД, когда тот управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В салоне ее автомобиля на момент задержания сына сотрудниками ГИБДД находилась подруга сына Свидетель №1 (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 с предварительного расследования о том, что он служит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ. В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Согласно расстановке личного состава их экипаж находился на маршруте патрулирования <адрес>. Перед заступлением на службу он с напарником получили алкотектор «АКПЭ-01 -Мета» заводской номер прибора № - это прибор для определения количества алкоголя в организме человека по выдыхаемому воздуху миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут он с напарником на патрульном автомобиле проезжали по <адрес> - Кузбасса по направлению в сторону автовокзала. Проехав пересечение <адрес> с <адрес> <адрес> им навстречу двигался автомобиль Лифан 214813, <данные изъяты> № региона, темно-виршевого цвета. Он с напарником обратил на данный автомобиль внимание, так как тот ехал по автодороге виляя из стороны в сторону и остановился практически на встречной полосе в районе <адрес> и сигналом указателя левого поворота указал направление поворота налево. Пропустив данный автомобиль, они развернулись и проследовали за этим автомобилем, который припарковался на автостоянки у <адрес> - Кузбасса. Припарковав свой патрульный автомобиль рядом с автомобилем Лифан 214813, <данные изъяты> № региона, Свидетель №4 вышел из патрульного автомобиля и направился к автомобилю Лифан, с передней пассажирской двери вышла женщина и направилась в комиссионный магазин. Подойдя к водительской двери, Свидетель №4 предъявил служебное удостоверение, представился и попросил водителя - мужчину предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, это он видел и слышал в открытое окно служебного автомобиля. Из автомобиля Лифан вышел мужчина, визуально было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения, так как тот пошатывался при ходьбе. Свидетель №4 пригласил мужчину в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле мужчина предъявил документы на автомобиль и паспорт гр-на РФ на имя Шульгина Анатолия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, то есть таким образом личность мужчины была установлена. В автомобиле от Шульгина А.Ю. явно чувствовался запах спиртного. На вопрос Свидетель №4 употреблял ли тот спиртное, Шульгин А.Ю. пояснил, что употреблял спиртное накануне. Шульгин А.Ю. был проверен по базе ФИС-М ГИБДД и было установлено, что тот был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбывал в ИВС МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий". В связи с тем, что от Шульгина А.Ю. явно чувствовался запах спиртного, таким образом, имелись достаточные данные полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО8 разъяснил Шульгину А.Ю. что так как имеются достаточные данные полагать, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, в таком случае его обязаны отстранить от управления транспортным средством. После чего Свидетель №4 составил протокол об отстранении Шульгина А.Ю. от управления транспортным средством. Все документы были составлены без участия понятых, с применением фотофиксации. Шульгин А.Ю. пояснил, что ехал из гостей домой, <адрес>, выпивал накануне. После отстранения от управления транспортным средством Шульгину А.Ю. Свидетель №4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкометра, на что тот согласился, Свидетель №4 озвучил модель алкометра, дату поверки, после чего Шульгин А.Ю. продул алкометр, алкометр выдал результат 1,503 миллиграмма на литр алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами проверки алкометром Шульгин А.Ю. был согласен, о чем собственноручно написал в протоколе. После чего на место прибыла следственно оперативная группа, сотрудниками которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль Лифан 214813, <данные изъяты> № региона и помещен на территорию МО МВД России "Беловский", расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> (л.д. 71-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 76-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Шульгина А.Ю., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в районе <адрес>-Кузбасса. На момент осмотра на данном участке местности расположен автомобиль Лифан 214 813, <данные изъяты> № (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля. На диске расположено 3 файла.

При открытии 1 файла № видно, что патрульный автомобиль двигается по автодороге на встречу патрульному автомобилю проезжает автомобиль вишневого цвета сотрудники разворачиваются на автодороге и двигаются за вишневым автомобилем. Автомобиль останавливается, и сотрудники выходят из патрульного автомобиля и следуют к вишневой машине марки Лифан. Видео заканчивается.

При открытии 2 файла № видно, как перед патрульным автомобилем стоит вишневый автомобиль марки Лифан <данные изъяты> №, возле автомобиля находится сотрудник ГИБДД, который подойдя, представился и попросил документы на автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина. Сотрудник попросил его проследовать в патрульный автомобиль. Они следуют в патрульный автомобиль. Видео заканчивается.

При открытии 3 файла VID_№ в патрульном автомобиле находится сотрудник и мужчина сотрудник произносит дату ДД.ММ.ГГГГ, то, что они находятся по адресу <адрес>. Мужчина представляется Шульгиным Анатолием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством Лифан <данные изъяты> №. Сотрудник на камеру показывает его паспорт, Шульгин пояснил, что употребил спиртное Сотрудник ГИБДД поясняет, что Шульгин находился за рулем транспортного средства без водительского удостоверения и с резким запахом алкоголя изо рта, так же зачитывает Шульгину его права, составляет протокол об отстранении управления транспортным средством. Шульгин ставит в протоколе свою подпись. Далее сотрудник показывает Шульгину прибор измерения алкоголя, поясняет его название и номер прибора, а также, что он опломбирован и не вскрывался. Поясняет Шульгину как пользоваться алкотектером, далее открывает одноразовый мундштук и Шульгин начинает дуть, сотрудник озвучивает результат освидетельствования - 1.503 мл/л паров выдыхаемого воздуха. Шульгин с результатом согласился. Сотрудник составляет акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Шульгин ставит в нем подпись и подтверждает словесно, что согласен с результатом освидетельствования. Видео закончилось (л.д. 37-38).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Шульгиной Н.В. изъят автомобиль Лифан 214813, <данные изъяты> № регион в комплекте с ключом зажигания и брелком от сигнализации черного цвета в кожаном чехле, <данные изъяты> № № на автомобиль Лифан 214813, <данные изъяты> № регион (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Шульгиной Н.В., согласно которому объектом осмотра является автомобиль Лифан 214813, <данные изъяты> № регион (л.д. 55-58).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты> № № выданного ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

1) административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД по факту управления гр-ом Шульгиным А.Ю. транспортным средством в состоянии a/о, поступившим в ОД вместе с материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /протокол <адрес> об отстранении от управления ТС; распечатка алкометра, показания прибора 1,503 мг/л; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,503 мг/л; расстановка личного состава ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>/;

2) постановление Мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шульгин Анатолий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 81-87).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Шульгина А.Ю., согласно которому объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОД МО МВД России «Беловский» с материалом процессуальной проверки, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание диска приведено выше (л.д. 139-142).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Шульгина А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установленной и доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шульгина А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым в административном порядке наказанию за аналогичное деяние, что отражено в процессуальных документах и зафиксировано на видеозаписи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, нахождение на иждивении <данные изъяты>, трое из которых являются <данные изъяты> один <данные изъяты>, состояние здоровья его и близких родственников, наличие наград за участие в боевых действиях, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения Шульгину А.Ю. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шульгина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко