Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2023 ~ М-85/2023 от 16.03.2023

Дело <число>

21RS0<число>-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) на основании Заявки Заемщика о предоставлении потребительского займа (Далее - Заявка), содержащего предложение (оферту) Заемщика о заключении Договора потребительского займа и Индивидуальные условия потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн - займа был заключен Договор потребительского займа <число> от <дата>. В соответствии с Договором займа, займодавец выдал Заём Заемщику в сумме 41 620,00 руб. под 219 % годовых на срок 180 дней с момента передачи Заемщику суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства погашать Заём и уплачивать проценты за пользование Займом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки, указанные в Графике платежей, являющемуся приложением к Индивидуальным условиям; отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно); за просрочку исполнения обязательств по Договору займа Займодавец вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 620,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 37 381,32 руб.; просроченные проценты - 50 238,72 руб. <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по Договору займа <число> от <дата>, заключенному с ФИО1 Ссылаясь на нормы права, просит суд взыскать в пользу ООО «Центр Инвест» с ФИО1 задолженность по Договору займа <число> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 87 620,04 рублей: из которых просроченный основной долг - 37 381 рубль 32 коп.; просроченные проценты - 50 238 рублей 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 828 рублей 60 коп.

Истец ООО «Центр Инвест», третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, также извещенная надлежащим о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики она признана банкротом, конкурсный управляющий направлял в суд копию решения суда в отношении нее.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по Договору займа <число> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 87 620,04 рублей: из которых просроченный основной долг - 37 381 рубль 32 коп.; просроченные проценты - 50 238 рублей 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 828 рублей 60 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от <дата> по делу №А79-9869/2022, ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до <дата>, ФИО3 утверждена финансовым управляющим с возложением на нее всех обязанностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 63, следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как усматривается из представленной истцом в материалах дела справки о движении денежных средств по договору займа, денежные средства в сумме 41620 руб. предоставлены Банком ответчику <дата>.

Таким образом, обязательство возвратить денежные средства по Договору займа <число> возникло <дата>, а <дата> Арбитражным судом Чувашской Республики принято решение по делу по заявлению ФИО1 о несостоятельности (банкротстве), которым она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 87 620,04 рублей по Договору займа <число> от <дата> не относится к текущим платежам.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2828 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями <число> от <дата> и <число> от <дата>.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа <число> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 87 620,04 рублей: из которых просроченный основной долг - 37 381 рубль 32 коп.; просроченные проценты - 50 238 рублей 72 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 828 рублей 60 коп., оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» государственную пошлину за подачу искового заявления в общей сумме 2828 руб. 60 коп., уплаченную по платежным поручениям <число> от <дата> и <число> от <дата>.

Истец вправе обратиться с требованиями в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики

Судья                 Т.И. Степанова