Копия
Дело № 2-522/2024
32RS0008-01-2024-000431-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дятьково 7 июня 2024 г.
Дятьковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием истца Цуканова И.А.,
представителя Ивотской поселковой администрации Дерюгиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуканова И.А. к Дериглазову О.А. о признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Цуканов И.А. обратился в суд с иском к Дериглазову О.А. о признании права собственности на долю домовладения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Цуканов Н.А., после которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В отношении данного имущества Цукановым Н.А. было составлено завещание в 1/3 доле его супруге Ежовой А.А. и 2/3 долей истцу. Истцом право собственности на причитающуюся долю домовладения было оформлено надлежащим образом. Ежовой А.А. право собственности оформлено не было. В августе 2017 года последняя была признана умершей, о чем 28.09.2017 было выдано свидетельство о смерти. Наследником Ежовой А.А. – Дериглазовым О.А. право собственности в порядке наследования на долю домовладения не оформлялось, на наследственное имущество не претендует.
Поскольку истец совершил все необходимые действия по фактическому принятию наследства, последний обратился в суд и просил признать право собственности на долю в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Ежовой А.А.
Истец в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Дериглазов О.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на наследственное имущество не претендует.
Представитель Ивотской поселковой администрации Дерюгина О.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку заявлен добровольно в связи с добровольным разрешением спора.
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Цуканова И.А. к Дериглазову О.А. о признании права собственности на долю домовладения.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Цуканова И.А. от иска.
Производство по делу № 2-522/2024 по исковому заявлению Цуканова И.А. к Дериглазову О.А. о признании права собственности на долю домовладения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева
<данные изъяты> |