Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2021 (2-5242/2020;) ~ М-4963/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-504/2021

УИД RS0025-01-2020-006174-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Васильевой М.Е., наследнице, принявшей наследство после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО "ВУЗ-банк" обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-банк" был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был открыт счет № в рублях и предоставлен кредит в размере 208 600 руб.

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязанность по возврату кредита и процентов ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 441,18 руб., в том числе: 155 593,46 руб. - сумма основного долга, 10 847,72 руб. - проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Установить наследников умершего заемщика ФИО1 им не удалось, однако, поскольку, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 441,18 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 368,65 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчицы была привлечена наследница, принявшая наследство после смерти ФИО1 Васильева М.Е..

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица Васильева М.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, судебное извещение было направлено по месту ее регистрации и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Представители 3-их лиц ПАО КБ «Восточный», КПКГ «Капитал», Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчицы, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №. Согласно пп. 1, 2, 4 данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 208 600 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

Из п. 6 кредитного договора следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Из графика погашения по кредитному договору, являющемуся приложением № к договору потребительского кредита, ежемесячные платежи по погашению кредита должны производиться ежемесячно <данные изъяты> числа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №). Из данной выписки также следует, что ФИО1 последний платеж по погашению кредитной задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №. Согласно приложению № к этому договору ПАО КБ «УБРиР» были переуступлены АО «ВУЗ-банк» права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Номинальная сумма уступленных прав составляет 206 984,58 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из пункта 13 вышеуказанного договора потребительского кредита следует, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились, в связи с чем, согласно расчету истца образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 441,18 руб., в том числе: 155 593,46 руб. - сумма основного долга, 10 847,72 руб. - проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов представленного наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 обратилась СТАТУС Васильева М.Е. В состав наследства, принадлежащего наследодателю входит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 943 839,26 руб.; права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений вышеуказанного действующего законодательства следует, что в связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество.

Поскольку, ответчица Васильева М.Е. приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, требование истца о взыскании с ответчицы Васильевой М.Е. образовавшейся задолженности в размере 166 441,18 руб.,является правомерным и подлежащим удовлетворению, при этом размер требований не превышает стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества (стоимость <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире составляет 971 919,63 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,65 руб.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильевой М.Е. в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 441,18 руб., в том числе: 155 593,46 руб. - сумма основного долга, 10 847,72 руб. - проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате госпошлине в размере 4 368,65руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.