Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 ~ М-321/2022 от 26.01.2022

25RS0<номер>-59

Дело № 2-1427/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Лукьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой О. А. к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, Сидорова О.А. указала, что с <дата> она состояла в браке с С.. <дата> С. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащие ему денежные средства. Она является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти С. Нотариусом ВНО <данные изъяты>. ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество и на принадлежащие С. денежные средства. В ходе оформления наследства выяснилось, что <дата> С. обращался в МИФНС России <номер> по Приморскому краю с заявлением о получении имущественного налогового вычета за медицинские услуги, которые были ему оказаны в <данные изъяты> году, представил в налоговый орган все необходимые документы, однако получить вычет не смог в связи со смертью. Сумма налогового вычета составила 32 698 рублей. Данная сумма является имуществом наследодателя и входит в состав наследства. Нотариус запрашивала сведения в МИФНС России <номер> по Приморскому краю относительно налогового вычета С. На запрос поступил ответ о том, что <дата> была завершена камеральная проверка по налоговой декларации С. нарушения выявлены не были; решение о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц на лицевой счет С. по декларации за <данные изъяты> год не принималось из-за его смерти. Просит включить в наследственную массу после смерти С. денежную сумму в виде налогового имущественного вычета в размере 32 698 рублей, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы 32 698 рублей, обязать МИФНС России <номер> по Приморскому краю выплатить ей денежную сумму в счет налогового имущественного вычета в размере 32 698 рублей.

В судебном заседании Сидорова О.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель МИФНС России № 12 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с <дата> Сидорова О.А. и С. состояли в браке.

<дата> С. было оформлено завещание, в соответствии с которым он завещал своему внуку С. из принадлежащего ему имущества, <данные изъяты> <адрес>

<дата> С. умер. После его смерти нотариусом ВНО <данные изъяты> было открыто наследственное дело <номер> от <дата>.

<дата> С. обратился за принятием наследства по завещанию, Сидорова О.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

В состав наследства были включены: <данные изъяты> <адрес> <адрес>; <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> <номер>; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Наследником по закону после смерти С. также являлась его дочь <данные изъяты> однако <дата> она отказалась от принятия наследства в пользу Сидоровой О.А.

<дата> Сидоровой О.А. были выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты>

Также Сидоровой О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты>

<дата> С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>

    При жизни С. обращался в МИФНС России № 12 по Приморскому краю с заявлением о возврате излишне уплаченного им налога на доходы физичессеих лиц в размере 32 698 рублей, образовавшуюся в результате предоставления права на социальный (имущественный) налоговый вычет за <данные изъяты> год. В подтверждение представлено заявление С. в налоговый орган от <дата>.

В материалах наследственного дела <номер> имеется запрос нотариуса <данные изъяты> <номер> от <дата> в МИФНС России <номер> по Приморскому краю о предоставлении сведений о сумме налогового вычета за медицинские услуги, причитающиеся С.

Согласно ответу МИФНС России <номер> по Приморскому краю от <дата>, налоговая декларация С. в инспекцию была предоставлена <дата>. Камеральная проверка декларации завершена <дата>. Сумма налога, подлежащая возврату по представленной налоговой декларации за <данные изъяты> год, составляет 32 698 рублей. Решение о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц на лицевой счет С. по декларации за <данные изъяты> год инспекцией не принималось.

В связи с поступившим ответом МИФНС России № 12 по Приморскому краю, сумма налога, подлежащая возврату, не была включена в состав наследства после смерти С. Свидетельство о праве на наследство на сумму налога, подлежащую возврату, не было выдано Сидоровой О.А.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно ч.1 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из ч.6 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Давая оценку доводам истца, суд соглашается с доводами Сидоровой О.А. о наличии оснований для включения данной суммы в состав наследства после смерти С.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания ст. 128 ГК РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В статье 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Таким образом, между МИФНС России № 12 по Приморскому краю и С.. сложились налоговые правоотношения, в рамках которых С.. имел право на получение излишне уплаченного налога в сумме 32 698 рублей. При жизни С. свое право на возврат переплаты реализовал и подал соответствующее заявление в налоговый орган. Требования С. в ходе проведенной налоговым органом проверки были признаны обоснованными.

Однако эта сумма не была выплачена С. по объективным причинам в связи с его смертью.

В связи с этим, денежная сумма 32 698 рублей является имуществом умершего С. и должна быть включена в наследственную массу.

Являясь наследником после смерти С. Сидорова О.А. имеет право на получение этого имущества. Ее право на получение этой суммы вытекает из наследственных отношений с наследодателем С.

Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа Сидоровой О.А. в получении причитающегося ей наследственного имущества.

Так как до настоящего времени денежная сумма 32 698 рублей Сидоровой О.А. не выплачена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с налогового органа денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного С. за медицинские услуги в <данные изъяты> году, в размере 32 698 рублей.

Безналичные денежные средства не являются вещами, в связи с чем они не могут быть объектом вещных прав. По этим основаниям, не может быть признано право собственности на безналичные денежные средства, а их возврат не может быть осуществлен посредством вещно-правовых способов защиты права. В связи с этим, требования Сидоровой О.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы 32 698 рублей не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ 32 698 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ 32 698 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░