Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2021 (2-10467/2020;) ~ М-8200/2020 от 10.11.2020

№2 – 1180/21

УИД 23RS0040-01-2020-011003-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года                                                       Первомайский районный суд

гор. Краснодара в составе:

председательствующего                                         Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                        Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Онищенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Онищенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора банк выдал ответчику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-4782814310). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в сроки, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 14.05.2020 года. За период с 10.04.2019 года по 11.09.2020 года (включительно) задолженность ответчика перед взыскателем составляет66 605,54 руб.Требование банка о погашении кредитной задолженности были оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-4782814310) за период с 10.04.2019 года по 11.09.2020 года (включительно) в сумме 66 605,54 рублей, а также госпошлину в сумме 2 198,17 рублей.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Онищенко С.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, руководствуясь правилами статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

           Как усматривается из материалов дела, 21.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

          Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме и выдал ответчику кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-4782814310) с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 25,9 % годовых на срок до востребования.

            Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное

погашение основного долга и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

           Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

          Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

    Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

           Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность. За период с 10.04.2020 года по 11.09.2020 года ( включительно) задолженность перед взыскателем составляет 66 605,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 999,94руб., просроченные проценты – 10 141,87 руб., неустойка –

2 463,73 руб..

          Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

          Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная

кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности»,кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

          В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 2 198,17рублей.

           Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Онищенко С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р- 4782814310) за период с 10.04.2019 года по 11.09.2020 года ( включительно) в сумме 66 605,54 рублей, судебные расходы в размере 2 198,17 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

           Судья                                                                                         С.Н. Мордовина