Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-1235/2022 от 27.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года      г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Борисовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между АО «Банк Русский Стандарт» и Борисовой Ю.В. был заключен кредитный договор *номер скрыт*.

*дата скрыта* клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней и принять о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов.

*дата скрыта* ответчик акцептовал оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк, сторонами был заключен договор *номер скрыт*.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита <данные изъяты> руб., срок возврата кредита <данные изъяты> дней до *дата скрыта* и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение своих обязательств, банк открыл клиенту банковский счет *номер скрыт* и *дата скрыта* перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение своих обязательств ответчиком платежи своевременно не осуществлялись, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее *дата скрыта*, однако требование банка не исполнено.

До выставления заключительного требования банком была начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% годовых на сумму основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Истец просил суд взыскать с Борисовой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 108 577,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,54 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Борисова Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.    

В статье 161 ГПК РФ указано, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1,2 и 4 ст.421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем» (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между АО «Банк Русский Стандарт» и Борисовой Ю.В. в соответствии со ст. ст. 432, 438 ГК РФ в офетно-акцептной форме был заключен к договор потребительского кредита *номер скрыт* согласно условиям которого, Банком перечислены ответчику денежные средства на в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет *номер скрыт*, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней, что подтверждается заявлением ответчика, в котором он просил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор потребительского кредита с лимитом кредитовании; графиком платежей по договору *номер скрыт*, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой ответчика, условиями по обслуживанию кредитов.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита *номер скрыт* от *дата скрыта*, договор заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок <данные изъяты> дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

В п.14 ответчик указал, что соглашается с Условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также подтверждает, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, п.5.4. условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, а также с графиком платежей по договору, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 5-го числа каждого месяца, первый и второй платеж в размере <данные изъяты> руб., третий платеж и до последнего платежа по договору <данные изъяты> руб., последний платеж в размере <данные изъяты> руб., всего количество платежей по кредиту - <данные изъяты>.

С индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей по договору ответчик был ознакомлена и согласен с ними, о чем имеется его собственноручная подпись в документах.

Из представленных в деле материалов следует, что Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета *номер скрыт* и информацией о движении денежных средств по договору *номер скрыт*.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов исполняет ненадлежащим образом, с нарушением срока погашения задолженности и сумм в счет погашения задолженности, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается информацией о движении денежных средств по договору. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п.8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования (далее - Условия), в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей) по графику платежей повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней), Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом, Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную с соответствии с индивидуальными условиями.

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно погашения задолженности в случае, указанном в пункте 8.4 Условий.

В соответствии с п.8.4. Условий, Банк *дата скрыта* направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до *дата скрыта*. Требование ответчиком не выполнено, доказательств иного суду стороной ответчика не представлено.

Согласно п.12 индивидуальных условий, до выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Пунктом 8.1 Условий предусмотрено, что в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), указанного (-ых) в графике платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

В случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования, банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере, определенном в индивидуальных условиях (п. 8.6 Условий).

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления платежей по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и сроки.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чес суд полагает возможным согласиться с расчетом истца.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспоренные ответчиком, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, им систематически допускались просрочки платежей, как по основному долгу, так и процентам, поэтому исковые требования о взыскании с Борисовой Ю.В. задолженности по кредитному договору обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 371,54 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Ю.В. в пользу Акционерного Общества «Банк Русский стандарт» сумму задолженности по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 108 577,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Плындина