Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2021 ~ М-3197/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-4096/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                  г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины, в общей сумме 88 804 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан микрозайм в размере 70 000 руб. на 12 месяцев. Согласно п. 6.2. договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Договор был заключен в простой письменной форме. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа на банковский счет заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из: 49 998,89 руб. – основной долг, 32 497,43 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 3 044,24 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 483,40 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение по делу заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

    При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан микрозайм в размере 70 000 руб. на 12 месяцев.

Согласно п. 6.2. договора ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа в размере 70 000 руб. на банковский счет заемщика, ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 023,96 руб., состоящая из: 49 998,89 руб. – основной долг, 32 497,43 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 3 044,24 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 483,40 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление (требование) о погашении просроченной задолженности и досрочном расторжении договора микрозайма, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма, а также опровергающих расчет задолженности по договору микрозайма, произведенный стороной истца, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО «МКК «Профиреал» предоставил денежные средства (займ) ФИО2 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а последняя надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 023,96 руб., из которых: 49 998,89 руб. – основной долг, 32 497,43 руб. – проценты за пользование займом, 3 044,24 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 483,40 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780,72 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 023,96 руб., из которых: 49 998,89 руб. – основной долг, 32 497,43 руб. – проценты за пользование займом, 3 044,24 руб. – проценты за просроченную часть основного долга, 483,40 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, расходы по оплате госпошлины в размере 2 780,72 руб., а всего взыскать 88 804 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 68 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Алехина О.Г.