Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 15.05.2023

Дело №11-24/2023                                           мировой судья Ивашко Н.Е.

УИД 51MS0025-01-2015-000510-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                     06 июня 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе судьи Кораевой В.Б., рассмотрев частную жалобу Г.А,В. на определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг>,

установил:

заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией - мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... удовлетворены исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Г.А,В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

<дд.мм.гггг> Г.А,В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> заявление Г.А,В. об отмене заочного решения возвращено заявителю, с указанием на пропуск установленного гражданским процессуальным законодательством срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

<дд.мм.гггг> Г.А,В. подана частная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанного определения мирового судьи.

Апелляционным определением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> производство по частной жалобе Г.А,В. прекращено в связи с отказом от жалобы.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <дд.мм.гггг> апелляционное определение Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, и.о. мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией - мировым судьей судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией <дд.мм.гггг> вынесена резолютивная часть заочного решения, которым удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Г.А,В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 7).

Как указывает заявитель, копия резолютивной части заочного решения получена им <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

     В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) указано, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

       Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права и разъяснения по их применению, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению заявления Г.А,В. при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на его подачу обоснованными и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> оставить без изменения, частную жалобу Г.А,В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                   В.Б. Кораева