Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2024 от 05.03.2024

Мировой судья п.п. Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года <адрес>

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя ответчика п.п.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к МУП «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными

по апелляционной жалобе п.п.

на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым с МУП «Волжская автомобильная колонна №...» в пользу п.п. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №... В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав сторону, изучив материалы дела, суд,-

У С Т А Н О В И Л

п.п. обратился к мировому судье с иском к МУП «Волжская автомобильная колонна №...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Волжского городского суда по делу №... с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 368900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере №... по иску истца к ответчику по факту ДТП от "."..г.. Материальный ущерб в размере 368900 руб. был оплачен ответчиком "."..г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. (дата дорожно-транспортного происшествия) по №... по оплате государственной пошлины в размере №...

Представитель ответчика иск признала частично, просила взыскать проценты с даты вынесения судом решения, снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе п.п. просит об отмене решения мирового судьи в части отказа ему в исковых требованиях о взыскании неустойки и принять по делу новое решение об удовлетворении данных требований. Свои доводы мотивировал тем, что Волжским городским судом с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда по гражданскому делу №... по факту причинения ему ущерба ДТП от "."..г. с ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере №...., судебные расходы., то есть с даты когда возникло деликтное обязательство. Кроме того, он считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя сильно занижена.

Апеллянт п.п. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда <адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель МУП « Волжская автомобильная колонна №...» решение мирового судьи считает законным и обоснованным, указывая, что мировой судья при вынесении решения дал правильную и надлежащую оценку доказательствам, которые были представлены сторонами. Правоотношения между сторонами возникли из деликтных отношений; в силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда по делу №... от "."..г. с МУП «Волжская автомобильная колонна №...» в пользу п.п. были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП от "."..г. в размере №...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. изменено в части взыскания ущерба с №...., расходов по оплате государственной пошлины с №...., в оставшейся части решение суда от "."..г. в части, касающейся МУП «Волжская автомобильная колонна №...» оставлено без изменения.

Таким образом, решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. вступило в законную силу "."..г..

Сторонами по делу не оспаривался тот факт, что решение суда было исполнено "."..г.; ответчиком п.п. были перечислены денежные средства в полном объеме в №...

Как указано в части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что соглашения о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключено, в связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо исчислять с "."..г. ( "."..г. -дата вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда №...) по "."..г. включительно ("."..г. - дата произведенной ответчиком выплаты).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по №...

№... расчета сомнений не вызывает.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вследствие чего в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Мировой судья, исходя из сложности гражданского дела и длительности его рассмотрения, участия представителя верно установил размер расходов на оплату услуг представителя в №...

Суд соглашается с выводами мирового судьи. Данные выводы основаны мировым судьей на материалах дела, к ним мировой судья пришел в результате обоснованного анализа имеющихся в деле доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, где им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается; по существу её доводы сводятся к переоценке обстоятельств и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необоснованности решения мирового судьи не подтверждены доказательствами, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом или опровергали бы выводы судебного решения.

Поэтому суд признает доводы апеллянта не обоснованными, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.328 ГПК РФ,суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. оставить без изменения, апелляционную жалобу п.п. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись

Справка

Мотивированное определение

Составлено "."..г.

(06.04.24г.-07.04.24г.вых.дни)

Судья подпись

34MS0№...-88