Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2023 от 09.08.2023

        Дело № 1-399/2023

УИД03RS0007-01-2023-005560-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                                      гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района             г. Уфы Кузьмина Е.А.,

подсудимого ГРР, защитника – адвоката МАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Габитова Радика Рамазановича, родившегося < дата > в городе ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего неофициально, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Габитов Р.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > вступившим в законную силу < дата > ГРР признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих состава уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

< дата > в период времени с 11:20 часов до15:00 часов ГРР, будучи подвергнутый ранее административному наказанию, находясь в квартире по адресу: ..., в ходе конфликта с малолетнем ГАИ, < дата > года рождения, умышленно нанес последнему побои в виде ударов ремнем по ягодицам и ударов руками в область лица и тела, тем самым причинив ГАИ физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча, правой ягодицы, подкожного кровоизлияния грудной клетки слева, которые согласно заключения экспертизы ... от < дата > не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стройную утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ГРР пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат МАР поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ГАИ и его законный представитель ГОВ на судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ГРР в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ГРР по ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ГРР в отношении малолетнего.

В качестве характеризующих данных суд учитывая, что ГРР на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ГРР наказание в виде штрафа.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ГРР преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

Также при назначении наказания ГРР суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:

...

Вещественные доказательства: копию дела об административном правонарушении ...- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья           подпись                                                                           И.С. Яковлева.

    Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.