Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 27.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                                                 г. Тула

                  Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В,,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Серегина Г.А.,

защитника адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

                  Серегина Геннадия Александровича, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                   у с т а н о в и л:

    Серегин Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пролетарского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., Серегин Геннадий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, согласно ст.4.6 КоАП РФ Серегин Г.А. по состоянию на ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени, предшествующий 04 часам 05 минутам ..., после употребления Серегиным Г.А. алкоголя, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ... 71 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Серегин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в период времени, предшествующий 04 часам 05 минутам ..., управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак ... регион, и в 04 часа 05 минут ... около ... был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С. и Д.

Подойдя к автомобилю и при разговоре с водителем Серегиным Г.С., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С. выявил наличие достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем Серегин Г.А. в 04 часа 15 минут ... отстранен от управления транспортным средством, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С., и ему предложено пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 touch»», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Серегин Г.А. добровольно согласился.

Проведенным с согласия водителя Серегина Г.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С. возле ... освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА «PRO-100 touch» у Серегина Г.А. ... в 04 часа 40 минут установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,234 мг/л, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об управлении транспортным средством Серегиным Г.А. в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Серегин Г.А согласился.

Таким образом, Серегин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак К 935 ХР 71 регион, как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Серегин Г.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал при производстве дознания.

При производстве дознания Серегин Г.А., его показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, показал о том, что в феврале 2023 года он приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак К 935 ХР 71 регион красного цвета, на учет его не ставил, пользовался им.

Он был привлечен в январе 2023 года к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Примерно в полночь ... он вместе со своей девушкой распивал спиртные напитки. Примерно в 04.00 часа он предложил ей покататься на автомобиле. Он завел автомобиль своими ключами и поехал в сторону ..., и проехав примерно 15 метров, он увидел проезжающий мимо них автомобиль сотрудников ГИБДД. Он испугался, что сотрудники ГИБДД его остановят и увидят, что он был не трезв. Постояв примерно три минуты, не трогаясь с места за рулем автомобиля, он решил поставить автомобиль на прежнее место на парковку у дома своей девушки, что он и сделал. Когда он припарковал свой автомобиль, то они с девушкой продолжали сидеть в нем и общаться. В это время он был за рулем автомобиля, и автомобиль был заведен. В это время к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД попросили его предъявить свое водительское удостоверение, а также документы на автомобиль. Он показал им лишь документы на автомобиль, а также свой паспорт. После этого сотрудник ГИБДД спросил, находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он ему честно ответил, что он действительно перед тем, как сесть за руль автомобиля, выпивал спиртное. Потом в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Ему провели освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью алктестера, прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен акт, в котором все расписались.Автотранспорт был направлен на штрафстоянку.

Он понимает, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать. Тем более к настоящему моменту вышеуказанный автомобиль он продал. Он посчитал, что он ему ни к чему, так как он не имеет водительского удостоверения. (л.д.50-53)

Показаниями свидетеля Р. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно в 03 часа 00 минут ... у своего дома она встретила Серегина Г.А., который был за рулем своего автомобиля, она села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, и они распивали спиртное. Серегин Г.А. предлагал ей поехать к нему, но она отказалась. По данной причине, разозлившись, он тронулся с места, проехал примерно 15 метров в сторону ..., где впереди они увидели автомобиль сотрудников ГИБДД. Серегин Г.А. сразу же сдал назад на своем автомобиле и встал посередине двора ее дома. Примерно через одну минуту к ним подъехали сотрудники ГИБДД на своем служебном автомобиле. Сотрудники ГИБДД попросили у Серегина Г.А. документы на его автомобиль и водительское удостоверение. Серегин Г.А. предъявил им документы на свой автомобиль, а потом пересел к сотрудникам ГИБДД в служебный автомобиль, Сотрудники ГИБДД сказали, что отстраняют Серегина Г.А. от управления его автомобилем. Потом они пригласили двух понятых, и в их присутствии освидетельствовали Серегина Г.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкометра. После этого они с ним общались, он ей рассказывал, что действительно в тот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, и в указанном состоянии сел за руль своего автомобиля. Серегин Г.А. говорил, что ему необходимо явиться в ГИБДД, зачем, не знает. Спиртным он не злоупотребляет, выпивает иногда с друзьями, но редко. (л.д.25-27)

Показаниями свидетеля Д. при производстве дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором ДПС первого взвода второй роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... ... он заступил на службу в смену с 19.00 часов до 07.00 часов ... в составе экипажа ... совместно со старшим инспектором ДПС С. по маршруту патрулирования в .... Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле Хендай Солярис государственный регистрационный знак ... регион. Находясь на маршруте патрулирования, они несли службу по ..., где примерно в 04 часа 05 минут ... ими был замечен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак ... регион красного цвета. Первоначально они, проезжая по ... в районе ..., увидели движущийся данный автомобиль в сторону .... Характер движения данного автомобиля позволил им предположить, что лицо, им управляющее, находится в состоянии алкогольного опьянения. Развернувшись, и возвращаясь обратно, они увидели данный автомобиль, припаркованный у .... Остановившись рядом с ним, они представились его водителю и С. попросил его предоставить им его водительское удостоверение и документы на автомобиль. На этот момент автомобиль ВАЗ 2109 был заведен. В автомобиле за его рулем находился мужчина, с ним в автомобиле была также и женщина, которая была на переднем пассажирском сидении. Водитель им пояснил, что у него водительского удостоверения нет, предоставил им лишь документы на автомобиль и свой паспорт. Данный водитель являлся Серегиным Г.А., от которого при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя. С. спросил Серегина Г.А., находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он им пояснил, что действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртное. После этого Серегин Г.А. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, составлялись протоколы, в которых все расписались. (л.д.30-32)

Показаниями свидетеля С. при производстве дознания, которые были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Д., подтвердил, что ночью ... ими был замечен автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак ... регион красного цвета, потом они увидели этот автомобиль, который был припаркованный у .... Водитель автомобиля Серегин Г.А. был в состоянии алкогольного опьянения, он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления автомобилем, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено. Были составлены протоколы, в которых все присутствующие лица расписались. (л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля П. при производстве дознания, которые были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что ... он проезжал на своем автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак ... регион мимо .... Примерно в 04 часа 05 минут его остановил сотрудник ГИБДД, который представился, фамилии его он не запомнил и попросил его принять участие в качестве понятого. Он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого, водитель автомобиля ВАЗ 2109 красного цвета, государственного регистрационного знака он не запомнил быль отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что как пояснили сотрудники ГИБДД, тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Потом мужчина был освидетельствован и у него было установлено состояние опьянения, о чем были составлены протоколы, в которых они все расписались.(л.д. 36-38)

    Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Пролетарского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Серегин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.85-86)

              Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., составленный в 04 часа 15 минут, согласно которого ... в 04 часа 05 минут Серегин Г.А. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак К 935 ХР 71 регион, так как характер движения транспортного средства дал основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. (л.д.5)

               Актом ... от ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Серегину Г.А., ... года рождения, ... в 04 часа 40 минут проведено исследование, с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 TOUCH», заводской номер прибора .... Показания прибора составили 0,234 мг/л. У водителя Серегина Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

    К данному акту освидетельствования приложены: распечатка на бумажный носитель с записью результатов исследования - чек из прибора алкометра «Алкотектор PRO-100 TOUCH», заводской номер прибора ..., тест проведен под ... от ... в 04 часа 40 минут: показания прибора 0,234 мг/л., инспектор – С., водитель – Серегин Г.А.; копия свидетельства о поверке прибора №... от ... (действительно до ...) – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 TOUCH», заводской номер прибора .... (л.д. 6, 7-8, 9)

     Справкой из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... о том, что согласно данных информационной базы ФИС-М ГИБДД «Административная практика»: постановлением мирового судьи судебного участка ... Пролетарского судебного района ... от ... водитель Серегин Г.А. признан виновным в нарушении части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу .... Серегин Г.А. водительское удостоверение не имеет. (л.д.21)

Суд признает показания подсудимого правдивыми, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд признает показания свидетелей Д., С., П., Р. достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого Серегина Г.А., а также подтверждаются другими доказательствами по делу. Причин для оговора указанными лицами Серегина Г.А. судом не установлено.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заедании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Серегина Г.А.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Серегина Г.А. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из сообщения ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени ...», ГУЗ «... наркологический диспансер ...» видно, что Серегин Г.А. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.92, 94)

Из сообщения военного комиссариата ... видно, что Серегин Г.А. не проходил военную службу в ВС РФ. Установлен диагноз: «<...>» по ст.... 1 Постановления Правительства РФ №565-2003 года признан: «В»-ограниченно годен к военной службе. ( л.д.96)

Из выводов заключения комиссии экспертов ... от ... видно, что Серегин Г.А. <...>. (л.д.104-106)

             У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении ... от ... и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперт░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░ ...», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. (░.░. 98)

          ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. (░.░. 100)

          ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,    ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░