Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4710/2023 ~ М-4222/2023 от 27.10.2023

К делу № 2-4710/2023                                                                  23RS0042-01-2023-006065-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск                                                                               21 декабря 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сташко Сергею Витальевичу о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что между ПАО «Сбербанк» (далее «Банк») и Сташко С.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, Сташко С.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом 120 000 руб., под 17,9% годовых, на 36 месяцев. В нарушении кредитного договора заемщик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем у него, за период времени с 16.08.2023 г. по 22.09.2023 г., образовалась задолженность по кредитному договору в размере 110 526,14 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 104 404,36 руб.; просроченных процентов – 6 121,78 руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 110 526,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 410,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Письменными доказательствами по делу подтверждается предоставление Банком Сташко С.В. кредитной карты <№> с лимитом 120 000 руб., под 17,9% годовых, на 36 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договором <№> установлено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, Сташко С.В. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Сташко С.В. по кредитному договору <№>, за период времени с 16.08.2023 г. по 22.09.2023 г. составляет 110 526,14 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 104 404,36 руб.; просроченных процентов – 6 121,78 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№>, Сташко С.В. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 110 526,14 руб.

    Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 3410,52 руб., подтверждающиеся представленными платежными поручениями.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:7707083893) к Сташко Сергею Витальевичу (паспорт <№> <№>).

Взыскать с Сташко Сергею Витальевичу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности по договору <№>, за период времени с 16.08.2023 г. по 22.09.2023 г., в размере 110 526,14 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 104 404,36 руб.; просроченных процентов – 6 121,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410,52 руб., а всего – 113 936 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов