Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9646/2023 ~ М-7698/2023 от 13.07.2023

                                                                                                   Дело № 2-9646/2023

50RS0026-01-2023-009928-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.10.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ЗШШ, ВНА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ЗШШ, ВНА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia г.р.з. №, застрахованному на момент аварии по риску КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант» по полису № от ДД.ММ.ГГ.

ПАО «САК «Энергогарант» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 333 554,40 руб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.07.2022г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ЗШШ, управлявшим автомобилем марки ГАЗ А65R35 с гос. номером №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ А65R35 с гос. номером № на момент ДТП не застрахована. Собственником ГАЗ А65R35 с гос. номером № является ответчик ВНА

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ЗШШ и ВНА в возмещение ущерба 333 554,40 рублей, расходы по госпошлине 6 353,54 рублей.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ЗШШ, ВНА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часа 38 минут на <адрес> ЗШШ, управляя транспортным средством ГАЗ А65R35 с гос. номером №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ – правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с а/м Киа гос.номер № под управлением МОН, в результате чего а/м Киа с гос.номером № совершил столкновение с а/м ГАЗ с гос.номером О948ТО под управлением ВПУ

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, виновным в произошедшем ДТП был признан водитель транспортного средства ГАЗ А65R35 с гос. номером № ЗШШ, в результате нарушения им требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ А65R35 с гос. номером В065СМ750 на момент ДТП не застрахована. Собственником ГАЗ А65R35 с гос. номером № является ответчик ВНА

Транспортное средство Киа, гос. номер №, было застраховано на момент ДТП по риску КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант» по полису № от 26.02.2022г.

Признав данное ДТП страховым случаем, ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения: 287 097,84 руб. в виде оплаты за ремонтно-восстановительные работы а/м Киа с гос.номером № (платежное поручение № от 23.03.2023г.), и в виде оплаты потерпевшему владельцу транспортного средства Киа, гос. номер №, суммы в размере 46 456,56 руб. (платежное поручение № от 22.03.2023г.).

Соответственно, сумма в размере 333 554,40 руб. составляет реальный ущерб, причиненный истцу в данном ДТП.

По правилам п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхован обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считает заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредствен страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Абзац 2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ определяет, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.201г. № следует, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

Таким образом, поскольку ВНА, как собственник автомобиля, которым был причинен имущественный ущерб истцу (карточка учета ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГ), не исполнив установленную законом обязанность по заключению договора ОСАГО, предоставил в пользование ЗШШ вышеуказанный автомобиль ГАЗ с гос.номером №, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ВНА, по возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, исходит из того, что в соответствии с положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик ВНА, как собственник автотранспортного средства, должен возместить причиненный истцу вред в полном объеме.

В иске к ЗШШ надлежит отказать как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 535,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» ВНА о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ВНА в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН 7705041231) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ 333 554,40 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6 535,54 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ЗШШ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                              Аксенова Е.Г.

    Решение принято в окончательной форме 30.11.2023 года