Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2022 ~ М-417/2022 от 03.02.2022

Дело №2-899/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                             17 марта 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские тепловые сети» к Яковлевой Е. А., Шаманину В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.А., Шаманину В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление и ГВС, указав в обоснование исковых требований, что в квартире по адресу: /адрес/, зарегистрированы ответчики. Квартира находится в частной собственности. ООО «Клинские тепловые сети», предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) с /дата/ напрямую. Ответчики несвоевременно вносят плату за отопление и ГВС. За период с /дата/ по /дата/ за ними образовалась задолженность в размере /данные изъяты/ руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным платежам и возместить судебные расходы в солидарном порядке.

Представитель ООО «Клинские тепловые сети» по довернности Худякова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Шаманин В.А. в судебном заседании не возражал против выплаты /данные изъяты/ части задолженности, пояснив, что готов нести обязанность по оплате коммунальных платежей в отношении себя.

Ответчики Яковлева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: /адрес/, находится в собственности Шаманина В.А., Яковлевой Е.А., и несовершеннолетней Яковлевой В.В. по /данные изъяты/ доли у каждого.

С /дата/ МУП «Клинские тепловые сети» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению г.о. Клин Московской области, что подтверждается протоколом /номер/ от /дата/ (л.д. 16-18).

Согласно выписке из домовой книги Яковлева Е.А., Шаманин В.А. и несовершеннолетние Яковлева В.В., /дата/ года рождения, и Яковлева П.В., /дата/ года рождения, зарегистрированы по адресу: /адрес/ (л.д.10).

Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за ответчиками образовалась задолженность по оплате отопления и ГВС в размере /данные изъяты/ руб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку Яковлева Е.А. и Шаманин В.А. являются собственниками жилого помещения, то на них лежит ответственность по оплате коммунальных услуг? в том числе в интересах несовершеннолетних детей. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом позиции истца, заявившего о взыскании задолженности с должников в равных долях, суд полагает возможным удовлетворить иск и возложить обязанность по погашению задолженности на ответчиков по ? доле на каждого.

При этом суд учитывает, что не проживание собственника жилого помещения в квартире, не освобождает его от уплаты коммунальных платежей, в том числе отопления и ГВС. Яковлева Е.А. зарегистрирована в квартире по адресу: /адрес/. Доказательств, подтверждающих, что Яковлева Е.В. в установленном порядке обращалась в МУП «Клинские тепловые сети» с заявлением о произведении перерасчета за период временного отсутствия с приложением подтверждающих документов, в материалы дела не представлено. При этом Яковлева Е.А. не лишена права обратиться с таким заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/, что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ (л.д.7,8). Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» к Яковлевой Е. А., Шаманину В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Е. А., /дата/ года рождения, в пользу МУП «Клинские тепловые сети» /данные изъяты/ долю задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Взыскать с Шаманина В. А., /дата/ года рождения, в пользу МУП «Клинские тепловые сети» /данные изъяты/ долю задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья                                        К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2022 г.

Судья                                           К.П. Кручинина