Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2024 (2-1667/2023;) от 20.12.2023

к делу № 2-150/2024

УИД: 23RS0053-01-2023-000490-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края           06 февраля 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

представителя истца Малыхина В.И. – ФИО6, предоставившего доверенность № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сазонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыхина Владимира Ивановича к Сазонову Анатолию Анатольевичу о компенсации морального вреда,

установил:

Малыхин В.И. обратился в суд с иском к Сазонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления в сумме 20000 рублей; а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Иск мотивирован тем, что 03.10.2022 Сазонов Анатолий Анатольевич, находясь по адресу: Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Украинского 6/2, в присутствии свидетелей высказывал в адрес истца оскорбления в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова А.А. отказано в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Истец, указывая, что высказывая в его адрес оскорбления в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство Сазонов А.А. причинил ему нравственные страдания, обратился в суд с настоящим иском.

Истец Малыхин В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела надлежаще и своевременно извещен, на основании части 3 стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Малыхина В.И.

Представитель Плотников О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и наставил на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Сазонов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что истец преувеличивает причиненные ему нравственные страдания, Малыхин также высказывал в его адрес оскорбления, в связи с чем, никому ничего платить он не намерен.

Выслушав представителя истца, пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 03.10.2022 Сазонов Анатолий Анатольевич, находясь по адресу: <адрес>, в присутствии свидетелей высказывал в адрес Малыхина В.И. оскорбления в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство. Данный факт подтверждается письменными объяснениями от 15.02.2023, представленными в материалы дела.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2023, вынесенного заместителем Тихорецкого межрайонного прокурора В.Д. Хижний в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазонова А.А. отказано в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи статье 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчика.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 10 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 150,151 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства доброго имени гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из обстоятельств, установленных определением заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Кавказского района Хижний В.Д. от 01.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, также пояснений Малыхина В.И. о причинении ему физических и нравственных страданий, суд считает доказанным причинение Малыхину В.И. морального вреда.

Также суд учитывает, что копия определения заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Кавказского района Хижний В.Д. от 01.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направлялась Сазонову А.А. 02.03.2023 исх. № 311-2023/20030049/Он358-23 (л.д.28), указанное определение Сазоновым А.А. в порядке, предусмотренном статьей 30.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловано, тем самым Сазонов А.А. согласился с отказом в возбуждении дела об административном правонарушении по не реабилитирующим основаниям.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что Малыхину В.И., при нанесении оскорбления причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень причиненных нравственных страданий, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень перенесенных Малыхиным В.И., нравственных страданий, обстоятельства нанесения оскорбления, Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг адвоката, подтверждает эти расходы квитанцией к приходному кассовому ордеру №15 от 30.03.2023, согласно которому он оплатил за оказание юридической помощи, подготовку искового заявления в Тихорецкий районный суд о взыскании морального вреда и представительство в суде первой инстанции 10000 рублей.

Требования истца о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя их размер, суд принимает во внимание положения пунктов 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате оказанных истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела услуг представителя, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Из материалов дела следует, что представитель истца Плотников О.А. принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в Тихорецком районном суде, им было составлено исковое заявление.

Соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из критерия разумности, характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела – небольшой категории сложности спора, длительности его рассмотрения, времени, затраченного на подготовку документов, фактического участия представителя в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 10000 рублей не соответствует характеру и объему рассмотренного спора, носит чрезмерный характер, и с учетом требований разумности и справедливости подлежит снижению до 5000 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.03.2023, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Малыхина Владимира Ивановича к Сазонову Анатолию Анатольевичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу Малыхина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере в 5 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в суде и по подготовке искового заявление в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 10300 (десять тысяч триста) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья Тихорецкого

районного суда                                                               С.В. Юраш