Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-246/2022 от 12.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                           23 мая 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                         Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 80 000 рублей со сроком возврата                  48 месяцев под 85,5 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства                               от ДД.ММ.ГГГГ № – автомобиля марки «Chevrolet», модель «KL1J CRUZE», идентификационный номер (VIN) №.                       Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату микрозайма не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед банком                 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 312 рублей 96 копеек, из которых:                79 793 рубля 32 копейки – сумма основного долга; 10 467 рублей 06 копеек – проценты за пользование микрозаймом; 1 052 рубля 58 копеек – неустойка (пеня).

На основании изложенного, ООО МФК «КарМани» просило взыскать                  с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма                            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 312 рублей 96 копеек, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Chevrolet», модель «KL1J CRUZE», идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 8 939 рублей          39 копеек.

Представитель ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО1,                     ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 80 000 рублей под 85,5 % годовых на срок 48 месяцев. ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма предоставил в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство марки «Chevrolet», модель «KL1J CRUZE», идентификационный номер (VIN) № (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 6 договора микрозайма обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, как следует из графика расчета задолженности, ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий договора микрозайма погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 91 312 рублей 96 копеек, из которой 79 793 рубля 32 копейки – сумма основного долга; 10 467 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом; 1 052 рубля 58 копеек – неустойка (пеня).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                     от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16                части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В рамках рассмотренного дела истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами только до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), следовательно, после данной даты по день фактической выплаты суммы долга проценты подлежат дальнейшему начислению по формуле: сумма оставшегося долга, с учётом выплат, * количество дней * процент действовавшей ключевой ставки, о чём суд полагает указать в решении, поскольку соответствующее требование заявлено.

ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог                 ООО МФК «КарМани» транспортное средство марки «Chevrolet», модель «KL1J CRUZE», идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из п. 1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости транспортного средства марки «Chevrolet», модель «KL1J CRUZE», идентификационный номер (VIN) № в размере 466 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль и определить продажную цену в размере 466 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 06.04.2022                                       ООО МФК «КарМани» уплатило государственную пошлину в размере                  8 939 рублей 39 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,                    233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу                            ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма                         № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 312 рублей 96 копеек из которой: 79 793 рубля 32 копейки – сумма основного долга; 10 467 рублей 06 копеек –процентов за пользование суммой микрозайма; 1 052 рубля 58 копеек – неустойка (пеня).

Взыскать с ФИО2 в пользу                                 ООО МФК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующего в соответствующий период расчёта ключевой ставки, утверждённой Банком России, с учётом суммы непогашенного остатка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Chevrolet», модель «KL1J CRUZE», идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности в пользу                    ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 312 рублей 96 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки «Chevrolet», модель «KL1J CRUZE», идентификационный номер (VIN) № в размере 466 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу                                 ООО МФК «КарМани» уплаченную государственную пошлину в размере                       8 939 рублей 39 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               /подпись/