Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2020 ~ М-36/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-337/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г.Выкса 03 марта2020года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С……с участием представителя ответчика К……при секретаре М……рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

П……и Г…….к Т…..о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы П…... и Г….обратились в суд с иском к Т……. о компенсации морального вреда: в пользу П……в сумме 50000 рублей, в пользу Г.А.С. в сумме 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что П…... и Г……. проходят службу в ОМВД России по г. Выкса, в должности инспектора ДПС. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №-ЗФЗ «О полиции», полиция предназначена для зашиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с требованиями части 2 и части 7 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Являясь представителями власти, и исполняя свои должностные обязанности, связанные с обеспечением дорожного движения, действуя в строгом соответствии должностным регламентом, федеральным закон от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», находясь на суточном дежурстве 26.04.2019г. ими был остановлен автомобиль, под управлением ответчика, находящегося в состоянии опьянения, с целью пресечения совершаемого последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ……, П……и Г…….. как инспекторам дорожно-патрульной службы находящимися при исполнении служебных обязанностей и являющимися представителем власти ответчиком, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, высказаны грубая не цензурная брань и иные ругательные слова, в неприличной форме, чем унижены честь и достоинство как граждан и как сотрудников правоохранительных органа и причинены морально-нравственные страдания. Вступившим в законную силу ……. приговором мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области по делу №……. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок ….. месяцев, с удержанием в доход государства ……% из заработной платы ежемесячно. В результате совершенного ответчиком в отношении П……. и Г……... преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации - публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, П……. и Г……. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с нанесенным публичным оскорблением, не имеющем под собой никаких оснований, чувстве несправедливого унижения чести как сотрудника органов внутренних дел, так и человеческого достоинства. В связи с тем, что истцы вынуждены обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, ими, были понесены расходы, связанные подготовкой искового заявления в сумме 3000 рублей.

Истцы П…..., П……в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Т……., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика К…….исковые требования признала частично. Из устных объяснений и письменного возражения представителя ответчика следует, что Т…….. не согласен с размером исковых требований, поскольку согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за ……год от …… года, общая сумма дохода за …… года составила после удержания налога 87924, 18 рублей. Из справки АО «В……» от …… года № 3105038 следует, что его средний заработок составляет 19869,38 рублей, из которых …..% удерживается в доход государства по приговору суда, ….%- административный штраф за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Доводы истцов о публичном оскорблении ответчиком словами грубой нецензурной брани и иными выражениями, оскорбляющими честь и достоинство сотрудников полиции, подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка № …. Выксунского судебного района Нижегородской области от …… года, которым установлено, что …. года около …. Т…..., находясь в районе дома ………, где в отношении него сотрудники полиции - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области П…... и Г……. осуществляли производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.І ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, публично, в присутствии Т…... и Л……оскорбил указанных сотрудников полиции - представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью, и оскорбительными выражениями, унижающими честь и достоинство представителей власти. Приговором мирового судьи судебного участка № … Выксунского судебного района от …... Т….. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и ему назначено наказание в виде ….. месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства …% из заработной платы ежемесячно. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истцов о причинении им нравственных страданий высказываниями в их адрес, как представителей власти, нецензурных слов и иных выражений, оскорбляющих честь и достоинство, в присутствии других лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, в также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Пределы свободы выражения мнения установлены ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.

Суд также учитывает сведения о размере дохода ответчика.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определят компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей в пользу каждого из истцов.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истцов о взыскании компенсации морального вреда признаются судом обоснованными (принцип пропорциональности распределения судебных издержек в данном случае применению не подлежит согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), явно неразумным (чрезмерным) характер расходов не является, то понесенные судебные расходы подлежат взысканию в их пользу с ответчика в полном размере.

Расходы истцов, связанные с подготовкой искового заявления в размере 3000 рублей каждого, подтвержденные квитанциями об оплате юридических услуг суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку истцы от уплаты государственной пошлины были освобождены на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 600( 300 +300) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П……и Г…….удовлетворить частично.

Взыскать с Т……в пользу П………компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 7000 рублей.

Взыскать с Т…….в пользу Г………компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 7000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований П……и Г……отказать.

Взыскать с Т…….госпошлину в бюджет в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- С…….