Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-149/2023

24RS0014-01-2023-000121-58

                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево                                                                                                 21июня 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ломоносову Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд к ответчику Ломоносову И.В. с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои исковые требования мотивировало тем, что 07 августа 2008 года <данные изъяты> и Ломоносов И.В. заключили договор кредита/займа №. 20 апреля 2015 года <данные изъяты> и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 07 августа 2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 36428 рублей 02 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 31 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, с должника Ломоносова И.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 37074 рубля 44 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 мая 2021 года. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно определения Верховного суда РФ от 06 августа 2013 года № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 21 мая 2021 года в размере 74611 рублей 27 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 30 октября 2017 года в размере 5868 рублей 01 копейка; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 октября 2017 года по 21 мая 2021 года в размере 8259 рублей 03 копейки; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2863 рубля 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 84 рублей 00 копеек, что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией почтового реестра; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно ходатайства представителя истца Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности, она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие ответчика на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ломоносов И.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

07 августа 2008 года между заемщиком Ломоносовым И.В. и банком – <данные изъяты>» был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты> с лимитом овердрафта на момент заключения договора 25000 рублей; минимальным платежом на момент заключения договора 1250 рублей 00 копеек; эффективной процентной ставкой: 52,79 % годовых, со страхованием – 62,68 % годовых. Дата начала каждого платежного периода - 1 число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода. Заключение данного договора между заемщиком Ломоносовым И.В. и банком – <данные изъяты>» подтверждается подписью заемщика в поле 48 заявки на открытие и ведение текущего счета.

Согласно договора уступки требования № от 20 апреля 2015 года <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «АФК», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Приложение № к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности. Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право Цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору. Согласно п. 13912 Приложения № к договору уступки требования № от 20 апреля 2015 года <данные изъяты>» передало ООО «АФК» права требования по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> и Ломоносовым И.В., в размере 36428 рублей 02 копейки.

Согласно судебного приказа от 31 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, с Ломоносова И.В. были взысканы в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2008 года по состоянию на 09 октября 2017 года в сумме 36428 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 646 рублей 42 копейки, а всего: 37074 рубля 44 копейки.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком Ломоносовым И.В. допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая была взыскана с заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика Ломоносова И.В. за пользование кредитом, просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности, судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и ответчиком по существу не оспаривался.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие неисполнения ответчиком Ломоносовым И.В. принятых на себя по договору обязательств по возврату денежной суммы, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ломоносову Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ломоносова Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 21 мая 2021 года в размере 74611 (семьдесят четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 27 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 апреля 2015 года по 30 октября 2017 года в размере 5868 (пять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 октября 2017 года по 21 мая 2021 года в размере 8259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 03 копейки; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 (восемьдесят четыре) рублей 00 копеек, а всего взыскать 91685 (девяносто одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейка.

Взыскать с Ломоносова Игоря Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                        И.Р. Гурочкина

           Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.