Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 ~ М-340/2016 от 06.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область                  04 июля 2016 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залужного А.А. к Самойловой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена Залужный А.А. обратился в суд с иском к Самойловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Залужный А.А заявленные требования поддержал, пояснив, что Дата обезличена между ним и Самойловой О.А. был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение факта передачи денег ответчиком была совершена расписка. По условиям договора сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок – до Дата обезличена - <данные изъяты> руб., до Дата обезличена - <данные изъяты> руб. Однако обязательство по возврату суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей в указанный срок – до Дата обезличена, ответчиком исполнено не было. Указывает, что ответчику вручена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени денежные средства в указанной сумме не возвращены.

Истец Залужный А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причине неявки и мнения по иску не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Находя извещение истца и ответчика надлежащим, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом и ответчиков ходатайств и рассмотрения дела по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно предмету которого Залужный А.А. передал в собственность Самойловой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Самойлова О.А. обязалась возвратить Залужному А.А. сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок – до Дата обезличена - <данные изъяты> руб., до Дата обезличена - <данные изъяты> руб.

Представленным суду подлинником расписки подтверждается, что Самойлова О.А. приняла от Залужного А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Факт собственноручного написания расписки, получения денежных средств в указанном размере Самойлова О.А. не опровергла.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом, независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бесспорно установлено, что ответчик обязательства по возврату долга в оговоренный срок не выполнил.

Самойловой О.А. получена претензия Залужного А.А. с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени в нарушение пунктов 1.1, 2.2 договора займа и вышеуказанных положений законодательства денежные средства, переданные ответчику по договору займа, истцу не возвращены.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ и суд на основании ст.ст. 68, 150 ГПК РФ считает его установленным.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ с Самойловой О.А. следует взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Самойловой О.А. в пользу Залужного А.А. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5а).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Залужного А.А. к Самойловой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самойловой О.А., Дата обезличена года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу Залужного А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), в том числе:

- в счёт долга по договору займа от Дата обезличена – <данные изъяты> руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья          О.А. Фоменкова